Продолжаем разговор о сенсации — записях выступлений тех, кто еще в 1970-х замышлял борьбу с курением. Записи доказывают: они с самого начала намеревались сфальсифицировать данные о том, что табачный дым вредит окружающим. Они заранее строили свою кампанию на заведомых фальшивках.
Давайте еще раз пройдемся внимательно по текстам речей и стенограммам этих весьма закрытых заседаний (они велись, как и сегодня ведутся, под эгидой Всемирной организации здравоохранения). Там есть нечто весьма интересное — даты. Заговорщики не просто планировали заставить несколько сотен миллионов людей по всему миру бросить курить. Они называли конкретные сроки этой кампании.
Вот четвертая всемирная антитабачная конференция, Стокгольм, 1979 год. Выступает основоположник всей антитабачной тактики — сэр Джордж Годбер. Призывает к тому, чтобы рекомендации по запретам на курение стали обязательными для всего мира. И говорит, что хотел бы дожить до того дня, когда увидит "несчастные останки зависимых курильщиков". Когда? В 1990 году.
И он же далее рассказывает о своем разговоре с каким-то министром, который заметил: ну, мы же не говорим о полном запрете курения.
"Но почему нет?— спрашивает сэр Джордж. — Мы как раз и говорим о конце курения как публичного общественного явления, и я верю, что мы достигнем этой цели гораздо быстрее, чем мы думали".
Дальше 1990 год — это, понятно, чересчур. Но вот еще одна такая же конференция, 1983 года, в Канаде. И там опять речь о датах. А именно: пора называть вещи своими именами и объявить нашу итоговую цель: устранение проблемы (то есть курения) к 2000-му году. Сигареты начали свое вторжение в промышленные страны на заре 20-го века, и надо вытеснить их до того, как мы всерьез продвинемся в следующий век.
Цитировать эти документы можно еще долго (я вам советую их внимательно прочитать), но давайте отметим важное. В менее уютной обстановке эта публика свои цели скрывает. А среди своих говорит прямо: цель — полный запрет, уничтожение курения.
Типичная реакция сегодняшних людей на очередной припадок запретительских инициатив такая: да когда же они остановятся и успокоятся? Ответ: никогда. Пока не запретят табак вообще. Или пока их не остановят.
Еще раз посмотрим, что за феномен перед нами. Группа заговорщиков год за годом продавливала безумную идею — шаг за шагом заставить сотни миллионов нормальных, здоровых, полноценных людей по всему миру перестать делать то, что им нравится — курить. Просто потому, что это "неправильная привычка".
Шлифуется тактика движения к этой цели (в указанных протоколах все есть). О том, что надо начать врать, что дым приносит вред окружающим. О том, что тактически опасно выступать против курильщиков (их много, побьют) — врагом следует назначить табачные компании. О том, что якобы 75% курильщиков мечтают бросить, но не могут (фактами, кстати, это никак не подтверждается) — им нужно оказать медицинскую помощь. О том, что надо вести массовую обработку мозгов с помощью СМИ. И так далее.
Но причем здесь даты, 1990-й или 2000-й год? А это очень важно.
Итак, нас, курильщиков, уже 17 лет назад не должно было быть. А мы есть. И это все резко меняет.
Читателю придется поверить, что я имею некоторый опыт наблюдения за развитием вполне реальных заговоров. Фактор времени в них всегда важен. Если исполнение замысла затягивается, что-то начинает происходить. Первые из заговорщиков умирают или сменяются кем-то, кто ведет дела слегка по-иному, а еще происходят всякие неожиданные события. И заговор или сдувается, или превращается в нечто другое.
Давайте посмотрим на итоги антитабачного движения по принципу "с одной стороны" и "с другой стороны".
С одной стороны, заговорщики вроде бы продвинулись в своих целях (а первые их сборища, как следует из протоколов, велись еще в 1967 году!). Раньше можно было курить везде, сейчас — очень мало где. Население США и нескольких стран западной системы массово поверило во вред "пассивного курения" и панически боится дыма (и ведь не любого, а самого чистого из дымов — табачного). Механика демократии работает скорее на то, чтобы вводить все новые запреты, чем на то, чтобы их отменять.
Далее, в антитабачную индустрию пришли громадные деньги — то, что начиналось как безумная идея, превратилось в потенциально прибыльный проект могущественного медицинского лобби. Деньги означают, что тысячи наемных экспертов или политиков связали свои имена с борьбой с курением, и развернуться на 180 градусов им было бы неудобно.
И если так, то подумаешь — 2000-й год или 2025-й или какой-то еще.
Но теперь начинается "с другой стороны". И оно великолепно. Все гениальные тактические задумки борцов с курением не выдержали испытание временем. Дело в том, что вранье — очень недолго живущая штука. Оно работает, лишь если добиваться своих целей сразу, пока "враг" не опомнился.
Самое главное: в 2016 году или ранее, впервые в истории, число курильщиков на Земле превысило миллиард. И оно растет. И это притом, что фальсификаторы гениально научились "статистически уменьшать" число курильщиков в некоторых странах (а кто им даст еще денег, если они не будут рапортовать об успехах?). Неофициальные же оценки говорят о 1,5 миллиардах.
Далее с грохотом провалилась попытка доказать, что "пассивное курение" вредно. О провале медицинских фальшивок на эту тему знают не все (помогает блокада СМИ по отработанным технологиям), но многие знают. Более того, в процессе прояснилось, что и активное курение не настолько вредит курильщикам, как раньше утверждали.
Наконец, появилась электронная сигарета, и медицинское лобби поняло, что его доходы под вопросом. Главное же, и сказать нечего. Говорили, что человеку вредят продукты сгорания, и что главный враг — табачные компании. Но водяной пар не содержит дыма, а выпускают эти изделия совсем другие компании. Нынешние попытки врать о вреде теперь уже пара — это слабо и позорно, вдобавок это вранье раскололо антитабачное движение.
Это не все провалы заговорщиков, но их достаточно, чтобы поставить вопрос: что же дальше? Об этом в следующей, заключительной колонке цикла.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
