Санкции против России останутся в силе до полного выполнения Минских соглашений и могут быть усилены в случае необходимости, гласит декларация, принятая по итогам саммита G7 в Японии. О том, как стоит расценивать прошедший саммит, и есть ли в нем смысл, когда он проходит без участия России, Sputnik побеседовал с главным экспертом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексеем Синицыным.
- Как можно расценивать прошедший саммит в целом и предупреждение о новом начинающемся экономическом кризисе?
— Я не скептик, но я не знаю, чем больше запомнится саммит "Большой семерки" в японском местечке Исэ-Сима – очаровательной рыжей собачкой Марутаро в красном костюме ниндзя, назначенной японцами "послом доброй воли" G7, или "протоколом о намерениях", которые "клуб президентов" обнародовал после двухдневных необременительных дискуссий.
Понятно, что речь идет только о рекомендациях и декларировании бесконечных озабоченностей Запада. Но японский саммит "Большой семерки" оказался предсказуемым, управляемым самым большим игроком, т.е. США, и, на мой взгляд, бесплодным. На примере его экономического контента это видится особенно ясно.
И без всякого G7 были очевидны угрозы мировой экономике – развивающиеся страны оказались в глубоком кризисе из-за падения нефтяных индексов, экономика Китая буксует, конкурентная девальвация национальных валют становится все менее предсказуемой и прочая, и прочая.
Надо стимулировать мировую экономику. Но как это сделать? Германия и Великобритания уже восемь лет увлеченно занимаются урезанием госбюджетов и снижением бюджетного дефицита, а другие члены элитарного клуба, напротив, высказываются за увеличение бюджетных расходов. Они так хотели бы повысить спрос и тем самым способствовать росту ВВП. Явное противоречие, превращающее рекомендации G7 в "благие намерения", которыми, по утверждению Данте, выстлана дорога в одно из самых несимпатичных мест.
Сразу вспоминается, что на прошлогоднем саммите в Баварии "Семерка" твердо намеривалась добиться снижения температуры воздуха на 2 градуса. И что, удалось?
- Что вы думаете об их условиях к России в связи со снятием санкций? Пойдет ли на это Москва?
— Москва свою половину пути в имплементации Минских соглашений, она, если еще не прошла, то уже проходит. Киев же в его сегодняшнем статусе никогда не пойдет на их выполнение. Точно так же, как Армения не согласится на освобождение оккупированных районов, никогда не входивших в зону карабахского конфликта. Для подобных, националистически ориентированных элит, компромиссы невозможны, потому что ставят под угрозу их собственное политическое существование. Поэтому Южный Кавказ уже пережил "четырехдневную войну" в Карабахе, а ситуация на Украине, на границе непризнанных республик становиться все более взрывоопасной.
В Москве прекрасно знают, что санкции против нее никто не отменит. Вспомните дискриминационную поправку Джексона-Вэника от 1974 года. Ее приняли к Закону о торговле США, и она ограничивала товарооборот "со странами, препятствующими эмиграции". В советском контексте – выезду евреев из СССР. Уже Советский Союз распался, все кто хотел – выехали, кто-то даже вернулся, а поправка жила более 40 лет. Кстати, в отношении Азербайджана, где никогда не было антисемитизма, она тоже действовала.
Если американцы решили давить, то они будут это делать плотно и долго. Но лимит уступок Западу, точнее, президенту Обаме, Путин для себя, кажется, исчерпал.
- Некоторые эксперты считают, что без России саммит G7 был не площадкой для решения проблема, а площадкой для обмена мнениями. Как вам кажется, есть ли смысл саммита без России?
— Саммит "Большой семерки" (сначала "шестерки") имел роль генеральной сверки часов в борьбе Запада с "империей зла" в годы холодной войны. Где-то с 2005 года, когда путинская Россия стала заявлять о себе как о полноценном политическом игроке, уже G8, действительно, претендовала на роль генератора идей, которые давали бы импульс развития глобальному миру.
Сегодня без России, как, кстати, и без Китая, подобный саммит — это даже не площадка обмена мнениями, а лекционный зал, где на вопросы несколько растерянных слушателей отвечает американский президент. Абсурдно обсуждать экономику Китая без Китая, украинский кризис – без России, ракетные амбиции КНДР – без Москвы и Пекина.
"Большая семерка", если не умирает, то хиреет. Ей уже есть замена в формате "Большой двадцатки", и я думаю, что ее саммит, который пройдет в сентябре в китайском Ханчжоу, в этом многих убедит.
