БАКУ, 3 фев — Sputnik. Недавнее заявление президента Франции Эммануэля Макрона о необходимости включить День памяти жертв геноцида армян в национальный календарь Франции, а также вернуться к рассмотрению в парламенте страны законопроекта о криминализации отрицания армянского геноцида, вызвало критику Анкары, которая предложила свой ответ на антитурецкое решение французского президента.
Напомним, 22 декабря 2011 года Национальное Собрание Франции приняло законопроект, криминализирующий отрицание геноцидов (в том числе и так называемого геноцида армян в Османской империи 1915 года). Данный законопроект предусматривал наказание в виде штрафа в размере 45 тысяч евро и лишения свободы минимум на год. 23 января 2012 года Верхняя палата французского парламента 127 голосами "за" и 86 голосами "против" приняла данную резолюцию. После этого в Конституционный совет Франции был подан иск против данного законопроекта, в результате чего позднее он был признан неконституционным.
В интервью Sputnik Турция вице-спикер турецкого парламента от правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Ахмет Айдын указал на "неприемлемость инициативы" французского лидера": "Господин Макрон, искажая исторические факты, использует их в качестве внутриполитического инструмента. Это неприемлемый подход, поскольку принимать решения по такого рода событиям – не дело политиков. События 1915 года – это события, которые должна изучать история. О геноциде речь не идет".
Айдын подчеркнул, что совершенно неправильно превращать в инструмент политики вопрос, который является предметом изучения историков, тем более без его детального исследования. Вице-спикер сообщил, что на сегодняшний день в Турции не осуществляется никакого давления в отношении какого-либо меньшинства, народа или выразителей той или иной идеи.
"Мы считаем, что события 1915 года являются вопросом, по трактовке которого историки должны прийти к единому мнению. Боль, потери и лишения пережили обе стороны, совершенно неверно характеризовать это как геноцид", — сказал Айдын.
Он также напомнил, что в 2005 году Турция предложила Армении создать совместную историческую комиссию для проведения детальных и объективных научных исследований в архивах, однако от армянской стороны так и не поступил положительный ответ.
"В этом вопросе мы ожидаем от третьих стран, от друзей и союзников, что вместо демонстрации односторонней позиции, они будут прилагать усилия по содействию выстраиванию диалога и достижению консенсуса между Турцией и Арменией. Историки, опираясь на все имеющиеся в распоряжении исторические материалы, должны изучить и дать всестороннюю оценку тем событиям. Мы, со своей стороны, полностью готовы к этому и хотим, чтобы данный вопрос был прояснен", — заявил Айдын, подчеркивая, что Турция предоставляет доступ ко всем имеющимся у нее архивным материалам.
Также вице-спикер отметил, что ни один компетентный международный суд не вынес решения, в соответствии с которым события 1915 года признавались бы геноцидом. Напоминая о вынесенных ранее по данному вопросу решениях Конституционного суда Франции и Европейского суда по правам человека, Айдын добавил, что по данному вопросу в 2015 году ЕСПЧ вынес очень важное решение по делу, сторонами которого выступали правительство Швейцарии и гражданин Турции Догу Перинчек.
Тогда ЕСПЧ постановил, что швейцарский суд нарушил свободу слова, приговорив Догу Перинчека к лишению свободы из-за его отказа признать события 1915 года геноцидом, в 2017 году ЕСПЧ вынес еще одно аналогичное решение.
Следовательно, считает Айдын, решения Европейского суда по правам человека указывают на то, что события 1915 года являются предметом законной исторической и правовой дискуссии, и факт совершения геноцида не доказан.
"Также существует Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, согласно которой решение о том, что то или иное событие или действие является проявлением геноцида, может быть вынесено только компетентным международным судом. Существует четкое определение понятия геноцид, его признаки и условия", — подчеркивает Айдын.
С учетом этого, становится совершенно очевидно, что данные инициативы, которые в целях удовлетворения внутриполитических интересов используют исторические и юридические аспекты, являются необоснованными, незаконными и неприемлемыми, указал турецкий политик. По его словам, политики должны способствовать созданию необходимых для консенсуса и диалога условий, а не допускать искажений и спекуляций в тех вопросах, которые требуют проведения тщательного исторического исследования: "Неправильно делать этот вопрос предметом политических дебатов. Мы не приемлем подобного подхода".
На вопрос о том, какими будут шаги Турции в случае, если французские власти вынесут решение о криминализации отказа признания геноцида, Айдын заявил, что подобные решения уже выносились на обсуждение в парламентах разных стран. "Такие инициативы противоречат решениям ЕСПЧ, не имеют юридических оснований, поэтому для нас такого рода решения не имеют силы", — сказал Айдын.
В свою очередь, экс-председатель Турецкого исторического общества, депутат парламента от "Хорошей партии" (İYİ Parti) Юсуф Халачоглу в интервью Sputnik подчеркнул, что инициативы Франции в этом направлении окажутся безрезультатными.
"Решение, вынесенное парламентом, не будет иметь никакого правового основания. Если подобное решение будет принято, мы в ответ на это также можем предпринять определенные шаги. Например, признаем геноцидом их действия в Алжире, в Руанде. Мы можем повторно вынести на обсуждение в Меджлисе вопрос о геноциде евреев. То есть, принять зеркальные меры в ответ на их действия. Такого рода решения парламента не имеют силы правовой санкции, и являются скорее символическим актом, но если они (французские власти) настолько придают этому значение, то мы можем поступить так же", — заключил Халачоглу.
