БАКУ, 28 окт — Sputnik. На днях Twitter в своем собственном блоге разместил информацию о том, что отныне размещение любой рекламы на аккаунтах телеканала Russia Today (RT) и информационного агентства Sputnik в этой социальной сети запрещено.
Данное решение Twitter принял после обнародования итогов расследования по поводу влияния американских разведывательных структур и СМИ на последние президентские выборы в стране: "Это решение далось нелегко. Но мы предприняли этот шаг для того, чтобы и дальше оставаться верными принципам справедливости".
Однако, насколько справедливо данное решение в условиях главенства в соцсетях свободы слова независимо от языка, религии и социального положения?
Депутат Милли Меджлиса АР Ровшан Рзаев в беседе со Sputnik Азербайджан назвал это решение несправедливым: "СМИ во всем мире должны быть свободными и иметь возможность свободно выражать свои мысли. Это закон современных медиа-структур. Если СМИ оказывают влияние на большую политику, то, конечно же, об этом стоит задуматься".
Однако, продолжил он, для запрета в Twitter должно быть основание. "Думаю, тут дело в другом. Просто о чем-то говорят, а о чем-то умалчивают. Одним словом, у всего этого дела существуют свои невидимые стороны", — считает Рзаев.
По словам SMM-специалиста Фарида Бабаева, Twitter является самой популярной после Facebook соцсетью. Тем самым СМИ используют их для того, чтобы довести свою информацию до как можно большего числа людей.
Назвав решение несправедливым, он в то же время отметил, что запрет не коснется стандартных публикаций: "Так как запрет связан только с рекламой, запрета на публикации нет. Но для сайтов, которые получают свой основной трафик (IP) от Twitter, это решение может создать большие проблемы".
Юрист Ильхам Рашидоглу считает, что все материалы, публикуемые в СМИ, должны быть правдивыми. Если будет обнаружена неверная информация, соцсеть может потребовать у этой медиа-структуры ее опровергнуть.
"В противном случае, она может подать в суд и после этого наложить запрет. А запрет на рекламу информационного агентства противоречит свободе слова", — считает юрист.
