Возникает впечатление, что противники президента США даже ночами не спят и заняты лишь тем, чтобы насолить главе государства. Впрочем, виноват он в этом сам, своими, порой не укладывающимися в разумные рамки указами, распоряжениями. Иногда кажется, что ему нравится быть в центре внимания, даже по плохому поводу.
Итак, президент США вновь оказался в центре скандала. Генпрокуроры Мэриленда и Колумбии хотят доказать в суде, что Дональд Трамп получает деньги из-за границы, нарушая конституцию своей страны. С помощью иска демократы хотят добиться от Трампа раскрытия его налоговых деклараций.
Трамп даже после вступления в должность президента США фактически продолжает получать через компании, переоформленные на его сыновей, выплаты от правительств других государств, заявляют генеральные прокуроры штата Мэриленд и федерального округа Колумбия. Они планируют предъявить президенту соответствующий судебный иск, пишет газета The Washington Post.
Прокуроры настаивают, что даже после инаугурации в январе текущего года Трамп фактически продолжает получать через контролировавшиеся им прежде компании выплаты от правительств других государств, чем нарушает конституцию Соединенных Штатов. Оба истца относятся к Демократической партии США, они утверждают, что кандидат от Республиканской партии миллиардер Дональд Трамп, став президентом, во избежание конфликта интересов передал принадлежащие ему фирмы под управление трастового фонда, во главе которого стоят его взрослые сыновья. Таким образом, отмечает газета, республиканец фактически сохранил фирмы в собственности.
Теперь генпрокуроры Мэриленда и Колумбии, на территории которых расположена американская столица, намерены в суде затребовать копии налоговых деклараций Дональда Трампа, чтобы составить более четкое представление о масштабах ведения принадлежавшими ему компаниями деловой деятельности за рубежом. Ранее демократы уже требовали от Трампа раскрыть декларации, однако, тот отказался их обнародовать.
В апреле Трамп стал фигурантом еще одного скандала, связанного с частыми его поездками в поместье Мар-а-Лаго в штате Флорида. Власти округа Палм-Бич, где находится имение лидера, вынуждены были заявить о необходимости дополнительных налогов для покрытия расходов на обеспечение безопасности президента во время его частых визитов. За три месяца сумма расходов на обеспечение безопасности президента в резиденции превысила два миллиона долларов.
Вместе с тем оппоненты нынешнего президента США напоминают, что сам Трамп ранее часто критиковал поездки президента Барака Обамы. При этом поездки семьи президента США Дональда Трампа за один месяц обходятся налогоплательщикам в такую же сумму, в которую обходились путешествия семьи его предшественника Барака Обамы за год, пишет Independent.
В центре скандала остается второй, смягченный указ президента США о временном запрете на въезд в страну гражданам шести ближневосточных и североафриканских государств. Указ, изданный шестого марта, касался граждан Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена — стран с преимущественно мусульманским населением, которые в Белом доме рассматривают как рассадники терроризма. По сравнению с первой версией указа, изданной 27 января, из этого списка был исключен Ирак.
Как отреагирует Трамп на обвинения в непредоставлении деклараций о доходах, знают, наверное, его адвокаты. Если он отказывается это делать, значит, прекрасно понимает, что конституция США запрещает коммерческую деятельность главе государства. Трудно поверить в то, что Трамп продолжает подпольно получать прибыль от своего бизнеса. Но вот передать права бизнеса своим сыновьям, не являющимся представителями власти, никто не запрещает. Следовательно, отказ Трампа мотивирован принципом "вам надо, вы и ищите, я оправдываться не намерен".
Что же касается запрета иммиграции, то против него выступают в основном судьи, назначенные президентами-демократами, назначенцы же республиканских президентов были склонны считать указ законным. У Трампа есть шанс отстоять свое мнение в Верховном суде, где четверо судей – консерваторы, еще четверо – либералы. Консерваторы поддерживают Трампа, остальные четверо – против. А вот девятый колеблется. От него и будет зависеть судьба указа. Кто сможет убедить девятого, тот и победит.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
