БАКУ, 24 ноя – Sputnik. Любое государство должно защищаться, сказал Sputnik Азербайджан руководитель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков, комментируя недавно принятую Европарламентом резолюцию.
Европейский парламент (ЕП) принял резолюцию "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон". Резолюция направлена на прекращение деятельности в Европе таких СМИ как Sputnik.
По словам Арькова, в том, что идет полномасштабная, как сейчас модно называть — "гибридная" война, никто уже не сомневается. A la guerre comme a la guerre. (На войне как на войне – ред.)
"До недавнего времени перевес в информационной битве был на стороне Запада, однако Москва сумела переломить тренд. Сегодня главные ее рупоры на Западе – сеть Sputnik и Russia Today (RT) набирают популярность среди аудитории стран присутствия", — подчеркнул он.
Эксперт отметил, что в современном мире стало уже само собой разумеющимся получать информацию о том или ином событии из разных источников: для получения полноты картины, новых деталей и формирования своего мнения о нем на основе различных, подчас полярных трактовок.
Евросоюз и США, по словам собеседника Sputnik, обвиняют Россию и ряд государств на постсоветском пространстве в возвращении к советским методам работы с информацией.
"Любое государство должно защищаться. Поэтому считаю абсолютно адекватными действия Кремля в той их части, где идет блокирование иностранных ресурсов, призывающих к свержению законной власти в России насильственным путем или унижающих национальное достоинство российских граждан", — сказал он.
В то же время Арьков отметил, что иностранные ресурсы, не переходящие эту грань, но даже ангажировано специализирующиеся на критике действий России, никто не запрещает, не блокирует, поскольку это противоречит самому духу свободы слова и плюрализма мнений.
Более того, напомнил политолог, в эфире российских ТВ можно видеть критиков Кремля из Украины, стран Евросоюза и даже США. Не всегда, к сожалению, их дискуссии с российскими коллегами проходят в дружеской обстановке (случаются и эксцессы), но это уже на совести самих участников ток-шоу.
"Однако подобное, чтобы так называемые прокремлевские эксперты из России выступали, скажем, на CNN, Fox News или BBC, мне сегодня сложно даже представить. Вот вам и демократия, свобода слова и хваленые ценности западного мира", — подчеркнул он.
По словам эксперта, позиция Sputnik может не нравиться властям стран Евросоюза, но Sputnik работает строго в правовом поле, предоставляя своим читателям и слушателям альтернативную точку зрения на происходящие события – никакого экстремизма и призывов к свержению власти.
Можно предположить, отметил собеседник Sputnik, что Кремлю тоже может что-то не нравиться в трактовке событий на работающих в России проектах "Радио Свобода", DW, BBC и других. С ними спорят, приводят контраргументы.
"Но их не запрещают, как это происходит у наших партнеров на Западе. Насколько мне известно, Евросоюз ранее озаботился созданием медиа-ресурсов для работы с русскоязычной аудиторией как внутри своих границ, так и к востоку от них. Цель была обозначена — дать достойный отпор "пропаганде Кремля", — сказал он.
По словам Арькова, кое-что из намеченного уже реализовано, в частности, на территории балтийских республик и в Украине. Вероятно, имеющийся результат не удовлетворяет – аудитория в Евросоюзе продолжает читать и слушать Sputnik.
Поэтому, отметил политолог, ничуть не смущаясь попиранию своими действиями основ честной конкуренции, не говоря уже про основы демократического общества, Евросоюз решил прибегнуть к тоталитарным методам – "запрещать" и "не пущать".
Так кто где еще занимается реставрацией советских методов работы в медиа-пространстве, стоит серьезно задуматься, заключил собеседник Sputnik.
