БАКУ, 27 июл – Sputnik. Фигура американского президента – декорация, которая архисущественного влияния на американо-российские отношения не имеет, сказал эксперт РСМД и Института Ближнего Востока Сергей Балмасов, комментируя дальнейшее развитие отношений между США и Россией.
Напомним, что съезд Демократической партии США официально выдвинул Хиллари Клинтон кандидатом в президенты Соединенных Штатов. Согласно последним данным опросов общественного мнения, она теряет популярность по сравнению с кандидатом от республиканцев Дональдом Трампом.
Американский президент – временный топ-менеджер
По словам эксперта, американский президент – это не саудовский король, и не российский президент с их довольно широкими полномочиями. По полномочиям и по возможности принимать решения он скорее временный топ-менеджер на государственном уровне. Американский президент на самом деле зависит от воли Конгресса, и в том числе, весьма завуалировано, но от нескольких крупных американских "денежных мешков".
"Ну, а все остальное – варианты одного и того же здания с той или иной конструкцией лоджий или окон. И в значительной степени отношения между Штатами и Россией будут приблизительно такими же, какие они были последние 25 лет. Осторожное партнерство, которое периодически спускается до обострений, потом возвращается к робким пожеланиям того, что все будет прекрасно", — сказал он.
США и Россия – спарринг-партнеры
Но на самом деле, отметил собеседник Sputnik, Соединенным Штатам, да и России, в принципе выгодно представлять друг друга не врагами, а своего рода спарринг-партнерами, особенно на российской территории.
России очень удобно представлять, подчеркнул политолог, что есть определенные злые силы, которые мешают. Да и США выгодно иметь сильную державу, которая потенциально может вставлять им палки в колеса, но с которой в принципе можно работать, так как это не какая-то страна-изгой, а крупное государство. На таком бряцании оружием и демонстрации друг другу мускул все делают деньги.
Между республиканцами и демократами
"В России традиционно доминирует мнение, что республиканцы – это такие грубые, но простые парни, у которых нет камня за душой, которые выскажут тебе все, что думают. И соответственно, они гораздо лучше демократов, которые не только прячут камень за пазухой, но и вечно рыщут относительно нарушений прав человека. Хотя, по большому счету, между республиканцами и демократами различий не так уж и много", — сказал он.
Другое дело, отметил Балмасов, что последние придерживаются несколько более осторожной политики, тогда как республиканцы более прямолинейны, и порой некоторые их ставленники и президенты использовали внешнюю политику как раз для накала агрессивности и реализации своих внутренних вопросов и обещаний.
Кто ближе?
Что же до того, кто из двух кандидатов России ближе, эксперт сказал, что российской стороне ни от того, ни от другого нет никакой особой выгоды.
По его словам, интересы Соединенных Штатов в мире – только сохранять свое влияние, потому как США – это сверхдержава. И для того, чтобы сохранять эти позиции, нужно где-то наступать на чьи-то интересы по всему земному шару, так исторически сложилось.
Поэтому, заметил политолог, кто бы ни был у власти в США, важно другое – какие будут инструменты сохранения влияния? У Обамы были одни, у Бушей другие, и вопрос лишь в том, какими они будут у нового американского лидера.
