БАКУ, 4 мая – Sputnik. В западных СМИ появилась информация о якобы существующих предположительно секретных документах, в которых идет речь о поддержке, оказываемой властями Сирии боевикам террористической группировки "Исламское государство" (ИГ).
О том, насколько эта информация может быть достоверной и зачем, гипотетически, это могло бы быть нужным Башару Асаду, Sputnik побеседовал с первым вице-президентом Центра моделирования стратегического развития Григорием Трофимчуком.
По его словам, многие (почти все) так называемые разоблачения по тематике, связанной с внешнеполитическими действиями РФ и ее партнеров, в последнее время идут из Лондона.
Поэтому любая информация, по мнению эксперта, поступающая оттуда, вызывает, прежде всего, не вопросы в духе "так ли это было на самом деле?", а вопросы из серии "кому это нужно?".
Трофимчук отметил, что в последнее время Запад, вне всяких сомнений, ищет любые информационные и военно-политические подходы, которые могли бы максимально быстро "снести" Асада с поста президента Сирии. В принципе, там этого никто и не скрывает.
"Поэтому обвинение в том, что Асад якобы "связан с ИГ", является, по мнению британского телеканала Sky News, одним из самых тяжелых, ничем не бьющихся аргументов, против которого не сможет возражать даже Москва. Так как в противном случае, по мнению тех же авторов, может создаться впечатление, что Москва "покрывает террористов", — заметил он.
Однако, считает собеседник Sputnik, в целом сила такого аргумента, так же как и впечатление от него – уже далеко не те, какие могли бы быть год-два назад. В контактах, в той или иной форме, с "Исламским государством" все стороны конфликта в Сирии уже успели обвинить друг друга не по одному разу. Причем с наличием на руках исчерпывающих, по мнению обвиняющей стороны, доказательств.
И, заметил Трофимчук, если бы свежая информация о договоренностях официального Дамаска с боевиками (легальными, умеренными и любыми остальными их модификациями) на самом деле имела место и даже подтверждалась какими-то документами, то на этом фоне и она бы не выглядела ни однозначно правдивой, ни тем более сенсационной.
"Говоря конкретно о возвращении Пальмиры под контроль сирийской армии, следует отметить достаточно интересный и непреложный факт: новых, тотальных разрушений этого огромного архитектурного комплекса в ходе последних освободительных боев не было", — напомнил он.
По мнению эксперта, это как минимум странно, имея в виду устоявшийся имидж злодеев из ИГ, который сформировался в последние годы. На фоне такого интересного факта, таким образом, возможны любые спекуляции и информационные вбросы. Что, в принципе, мы и наблюдаем в настоящее время.
При этом надо помнить, подчеркнул политолог, что, например, и польский город Краков был сохранен как объект всемирного культурного наследия в ходе освобождения его в конце Второй мировой войны. То есть, причины такого чуда могут быть самыми разными.
Тем не менее, считает Трофимчук, значение взятия Пальмиры от этих версий, домыслов, трактовок и т.п. нисколько не уменьшается, так как на данный момент, просто по факту, этот город находится уже не в руках ИГ.
Как одержана победа – вопрос второстепенный, чисто технический. Не только смелость, но и хитрость, как известно из военной науки – города берет, заключил эксперт.
