В Британии официально стартовала агитационная кампания перед намеченным на 23 июня референдумом о членстве страны в Евросоюзе.
На данный момент сторонники и противники сохранения членства Британии в ЕС разделены примерно пополам. Даже в правительстве отсутствует единство, свидетельством чего стала позиция премьера, который заявил, что сам он выступает за то, чтобы страна осталась в составе Евросоюза, но министры правительства могут в данном случае не только голосовать по своему усмотрению, но и заниматься агитацией за выход из состава ЕС. Однако, у противников выхода Великобритании из ЕС есть хорошие шансы отстоять свою позицию, но сторонники отчуждения Лондона от Брюсселя полны решимости претворить в жизнь свои планы.
В Брюсселе очень обеспокоены сложившейся ситуацией. Ведь ЕС эффективен тем, что в него все хотят войти. Британский референдум разрушает эту легенду. Вопрос о выходе из союза всерьез обсуждается в одной из ведущих стран ЕС, и результаты волеизъявления народа далеко не предрешены. А ведь свое недовольство диктатом евробюрократии неоднократно высказывали Венгрия, Греция, и прочие страны.
Пока возмущались эти партнеры, Брюсселю можно было особенно не беспокоиться, однако Великобритания – это другое дело. Если завтра по пути проталкивающего референдум британского бизнеса может пойти бизнес германский, недовольный как общей внешней политикой ЕС, так и политикой собственных властей, может произойти катастрофа.
Ведь без Германии ЕС — не ЕС. Поголовному большинству стран-членов Евросоюза нужны германские кредиты на покупку германских товаров, германский платежеспособный рынок для сбыта продукции еще работающих отраслей своей экономики, германские туристы и т.д. Даже общий бюджет ЕС, из которого регулярно черпают финансовую помощь более слабые члены альянса, наполняется в основном Германией. А после уступок, сделанных Великобритании, доля Германии в финансировании общеевропейского единства станет еще выше.
Главное, что для ЕС подобного прецедента не было. Этот пример может стать заразительным. Тем более пример такого уважаемого партнера, как Великобритания. Если Лондон пробил себе право не нести на себе бремя общеевропейской финансовой политики и политики безопасности, если ему разрешено самостоятельно регулировать миграционные потоки на остров, а также ограничивать выплаты пособий мигрантам из других стран ЕС, то и другие захотят того же. Особенно учитывая, что все преимущества от членства Британия сохраняет. А если все получат те же права, что и Великобритания? Еврокомиссии некем будет руководить, а бюджет некому будет наполнять. Идя на уступки одному члену, ради сохранения формального единства, ЕС подвигает других требовать для себя того же. Исходя из этого, бремя содержания ЕС, ранее распределявшееся между его наиболее сильными экономиками, становится неподъемным для остающейся в одиночестве Германии. Италия и Испания не в счет, ибо им самим нужно подсуетиться, чтобы не впасть в состояние Греции. Франция помощи ни у кого не просит, но при этом помочь никому не в состоянии.
Получается, что Лондон сбрасывает с себя финансовое бремя и "милостиво разрешает" Берлину, раз уж ему так нужна единая Европа, оплачивать ее существование за свой счет. А у Берлина при нынешних реалиях лишних денег нет. Германская промышленность испытывает нелегкие времена.
По этим вышеуказанным причинам британский референдум крайне нежелателен для ЕС. Блестяще продуманную игру провел премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, который путем умелого шантажа вынудил ЕС пойти на уступки и заработал при этом весомый политический вес.
Брюссель сделал все, что мог. Больше уступок Лондону он делать не может. Да и Кэмерон больше ничего не просит. ЕС в сложившихся реалиях ничего не остается делать, как покориться судьбе и уповать на положительный для себя результат референдума.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
