БАКУ, 25 апр – Sputnik. Президент США Барак Обама посетил с официальным визитом Великобританию. Целью поездки американского лидера являлось намерение отговорить англичан от выхода из Евросоюза.
О том, как стоит оценивать прошедший визит, Sputnik побеседовал с политологом, руководителем Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Михаилом Нейжмаковым, по мнению которого, не стоит в сотый раз повторять тезис, что Британия сама по себе может быть проводником интересов США в ЕС.
В конце концов, отметил эксперт, и на других ведущих игроков Евросоюза Вашингтон оказывает давление весьма успешно.
"Вспомним хотя бы историю с санкциями против Ирана. Их поддержка со стороны государств ЕС многие годы вредила экономике этих стран и многим европейским корпорациям. Но, тем не менее, страны сообщества и в этом вопросе послушно следовали в фарватере США", — напомнил он.
Собеседник Sputnik отметил, что уже хотя бы поэтому выход Лондона из ЕС не стал бы для Вашингтона катастрофой.
Другое дело, сказал он, что Британия внутри Европейского союза вовсе не находится в изоляции. Лондон издавна притягивает к себе фрондирующие элементы в Евросоюзе, прежде всего, из Восточной Европы. Недаром глава МИД Польши Витольд Ващиковский называл связи с британскими партнерами приоритетными, и прежде всего в вопросах безопасности.
Нейжмаков напомнил, что Лондон часто откликался на просьбы той же Варшавы в этой сфере. А несколько месяцев назад обещал с 2017 года разместить около тысячи своих военнослужащих в Польше на постоянной основе.
"Конечно, подобное сотрудничество можно развивать и в рамках NATO. Но почему бы не сохранить эту связку и в рамках институтов ЕС?", — сказал он.
По сути, отметил политолог, для США Британия в составе ЕС важна даже не сама по себе, а как центр подобных альянсов внутри этого сообщества, "краеугольный камень" в системе сдержек и противовесов. Без нее Вашингтону пришлось бы выполнять больше работы в Старом свете самому, чаще брать на себя роль "злого полицейского" и действовать грубее.
Эксперт отметил: есть еще один общеизвестный тезис, что президент США "под занавес" своего второго срока чуть более свободен в своих действиях. Чаще вспоминают, что в это время он может что-то сделать для истории.
"Но на практике, хозяева Белого Дома во внешней политике в это время куда чаще играют роль того самого "злого полицейского", на фоне которого их преемник будет выглядеть "добрым". В случае с тем же Ираном – вспомним, как в конце президентства Джорджа Буша-младшего многие ожидали едва ли не военного вторжения США в эту страну", — напомнил Нейжмаков.
По его словам, как бы то ни было, как раз в случае с Британией Обаме особо негде эту "свободу второго срока" применить. В отношениях Вашингтона и Лондона нет "узлов", которые было бы так уж необходимо рубить как можно скорее или наоборот завязывать их на будущее.
Политолог сказал, что даже критики действий американского президента признают: на британском направлении он сейчас делает и заявляет ровно то, что сделал бы и заявил любой президент США. То есть, в ходе своего визита Обама работал не на будущее, а на сохранение статус-кво, уверен Нейжмаков.
