Новости

Эксперт: ядерный саммит в Вашингтоне оказался самым бесполезным

© AFP 2022 / POOL/YVES LOGGHEМировые лидеры, министры и главы международных организаций на открытии сессии Саммита по ядерной безопасности. Архивное фото
Мировые лидеры, министры и главы международных организаций на открытии сессии Саммита по ядерной безопасности. Архивное фото - Sputnik Азербайджан
Подписаться на
Yandex newsTelegram
Главное заключение итогового коммюнике саммита по ядерной безопасности не блещет новизной. Вашингтонский саммит не оказал никакого влияния на международную обстановку, потому что сегодня никто не знает, какой будет ядерная политика США при новом американском президенте, считает Синицын.

В США прошел долгожданный саммит по ядерной безопасности. О том, какие цели преследовал данный саммит и как его итоги отразятся на дальнейшем развитии событий в мире, Sputnik расспросил главного эксперта Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексея Синицына.

- Каково значение "ядерного саммита" в Вашингтоне и что было самым основным на этом международном форуме?

— В контексте задач по глобальной ядерной безопасности саммит в Вашингтоне оказался самым бесполезным, и то, что на нем заканчивается недолгая история подобных форумов – вполне закономерно. 90% мирового ядерного потенциала приходятся на долю США и России. Но Москва бойкотировала вашингтонский форум, что, кстати, неожиданностью стало только для обывателей и, пожалуй, пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста, который заявил, что отсутствие Путина на саммите "служит очередной иллюстрацией того, до какой степени Россия изолирована от международного сообщества".

Однако, Россия еще в ноябре 2014 года сообщила о своем отказе от участия в саммите, который должен был стать чем-то вроде бенефиса уходящего американского президента. Какие проблемы ядерной безопасности можно решить при отсутствии России, которая является обладателем самых больших ядерных потенциалов?

Центральная площадь Пхеньяна - Sputnik Азербайджан
Эксперт: Северная Корея может столкнуться с проблемами 90-х годов

Саммит в Вашингтоне раскритиковала даже лояльная США пресса. Комментаторы отметили, что в Вашингтоне так же отсутствовали лидеры Пакистана и КНДР —  двух из шести стран, нарастивших за последнее время свой ракетный потенциал. А военная программа Пакистана считается наиболее уязвимой в плане охраны ядерных объектов и риска попадания радиоактивных материалов в руки террористов. Ядерные амбиции Северной Кореи – вообще "причта во языцех" мировых СМИ и "главная угроза цивилизованному миру" в понимании многих западных и тихоокеанских политиков.

- Как его итоги отразятся на дальнейшем развитии событий в мире?

— Главное заключение итогового коммюнике не блещет новизной. По мнению участников вашингтонской встречи, ключевая ответственность в сфере ядерной безопасности отводится Международному агентству по атомной энергии, а страны-участницы саммита продолжат координировать действия в формате контактной группы. И что, это какой-то новый подход к ядерным проблемам планеты?

Вашингтонский саммит не оказал никакого влияния на международную обстановку, потому что сегодня никто не знает, какой будет ядерная политика США при новом американском президенте.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выступает перед участниками Саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне - Sputnik Азербайджан
Прогнозы по ядерной войне: убивает не оружие - убивают люди

Барак Обама вошел в Белый дом с прекраснодушной мечтой о полном ядерном разоружении, и Хиллари Клинтон, будучи главой Госдепа, была, если не проводником этой "блестящей идеи", то, как минимум, ее транслятором. Она и сейчас, будучи кандидатом от демократов, выступает за сохранения режима нераспространения ядерного оружия.

Напротив, возмутитель спокойствия Дональд Трамп демонстрирует совершенно иной подход к этой проблеме. Он даже несколько издевательски посоветовал Токио и Сеулу обзавестись собственным ядерным оружием, чтобы обуздать не в меру агрессивного северокорейского лидера Ким Чен Ына. Так что США сейчас застыли на распутье своей будущей политики в области ядерных вооружений.

- Были ли какие-то моменты, которые в перспективе дадут региональным международным тенденциям дальнейшее развитие, иногда даже неожиданное для других политических игроков?

— В саммите принимали участие делегации более 50 государств, 35 из которых были представлены своими лидерами. Их подавляющее большинство к проблемам ядерной безопасности имеют весьма отдаленное отношение. Поэтому многие СМИ рассматривали приезд президентов некоторых стран, включая Турцию, Украину, государства Южного Кавказа, как некую сверку курсов, уточнение позиций этих игроков и всесильного Вашингтона. Такой подход породил массу спекуляций, имеющих мало общего с действительностью.

КНДР. Архивное фото - Sputnik Азербайджан
Эксперт: Пхеньян не привык уступать

Надо понимать, что Обама – уходящий президент, из тех, которых сами американцы называют "хромой уткой". Более того, в своих действиях он по рукам и ногам связан республиканским Конгрессом, многие члены которого охотно демонстрируют даже личную неприязнь к нынешнему хозяину Белого Дома.

Важно и то, что впервые в послевоенной истории Америки может "прерваться связь времен", в контексте которой внешняя политика США всегда сохраняла выраженную преемственность и последовательность. Сам Обама это хорошо понимает, поэтому нынешний внешнеполитический курс США не отличается прорывными или неожиданными решениями.

Америка живет предстоящими выборами главы государства, и я не думаю, что администрация 44-го американского президента готова сейчас к новым геополитическим пасьянсам на ближневосточном и постсоветском пространстве.

Лента новостей
0