https://az.sputniknews.ru/20250319/lukashenko-predlagaet-rossii-riskovannyy-atomnyy-proekt-470820796.html
Лукашенко предлагает России рискованный атомный проект
Лукашенко предлагает России рискованный атомный проект
Sputnik Азербайджан
Зачем белорусский лидер предлагает РФ построить вторую АЭС и впишется ли Москва в эту инициативу - читайте в материале колумниста РИА Новости Ольги... 19.03.2025, Sputnik Азербайджан
2025-03-19T09:00+0400
2025-03-19T09:00+0400
2025-03-19T09:00+0400
аналитика
россия
украина
александр лукашенко
аэс
запорожская аэс
запорожье
нефть
цена нефти
газ
https://cdnn1.img.sputnik.az/img/07e8/0a/08/467929627_0:125:2500:1531_1920x0_80_0_0_6f142921552a1db2fb5823b36e556a91.jpg.webp
БАКУ, 19 мар — Sputnik. Александр Лукашенко предлагает России построить в Беларуси вторую АЭС. Если первая была возведена на северо-западе страны, то вторую можно построить на востоке. Тогда она поможет удовлетворить растущий спрос на электроэнергию не только в самой Беларуси, но и поспособствует обеспечению светом Брянской области, а также новых регионов страны. Надо отдать должное, Александр Лукашенко всегда мастерски упаковывает свои предложения России: мол, мы не только для себя хотим вторую АЭС, но и думаем о вас и ваших потребностях. Проблема в том, что это не совсем так. Для начала: новым регионам России не нужна импортная электроэнергия. У них есть крупнейшая в Европе Запорожская атомная электростанция аж из шести энергоблоков. Для сравнения: Белорусская АЭС состоит всего из двух энергоблоков, запущенных в 2020-м и в 2023 годах. ЗАЭС, в свою очередь, способна удовлетворить потребности не только новых территорий России, но еще и зарабатывать на продаже этой электроэнергии на Украину. В любом случае России логичней построить новую АЭС на собственной территории — на юге страны, где как раз ощущается дефицит мощностей. Что касается растущего энергопотребления в самой Беларуси, то там дефицита мощностей по выработке электроэнергии нет, наоборот — есть явный их переизбыток. До первой АЭС в стране были только газовые электростанции. Запуск двух энергоблоков АЭС привел к консервации части газовых электростанций, и Минск сократил закупки газа на пять миллиардов "кубов" в год. АЭС покрыла 40 процентов потребления электроэнергии в стране. Если "Росатом" построит вторую АЭС с двумя энергоблоками, то "Газпром" может лишиться еще пяти миллиардов кубометров газа, которые сегодня закупает Беларусь. Вот такая конкуренция двух видов российского топлива на белорусской территории. С одной стороны, белорусский рынок газа, конечно, не такой привлекательный, как премиальный европейский. "Газпром" продает газ туда по внутрироссийским ценам в рамках межправительственного соглашения. А с другой стороны — "Газпром" лишился в последние годы таких серьезных экспортных объемов в Европе, что разбрасываться любыми рынками сбыта сейчас было бы опрометчиво. Стоит помнить, что и первую АЭС в Беларуси строили не для небольшого внутреннего рынка, а в первую очередь для экспорта электроэнергии в Прибалтику. Но за время строительства произошел окончательный разрыв с Европой, и Прибалтика отсоединилась от энергетической системы Беларуси, которая была единой еще с советских времен. Теперь прибалты платят за геополитику свою цену, закупая дорогую электроэнергию в Финляндии и Швеции. А это делает дорогими не только услуги ЖКХ, но и промышленные товары, продукты питания, содержание детских садов, школ, театров и прочее. Зачем же Лукашенко предлагает России построить вторую АЭС, если она им без надобности? Главная причина — в кредитной линии на десять миллиардов долларов сроком на 25 лет, которые Россия выделила Беларуси на строительство "Росатомом" первой АЭС. Половина из этой суммы не была израсходована. Нетривиальная ситуация, когда стройка оказалась дешевле, чем было запланировано, — обычно происходит все наоборот. Так получилось из-за падения курса рубля к доллару: оборудование закупали в России за рубли, строила российская компания, которая платила зарплату в рублях, а кредит был выдан в долларах. Вполне понятно, что Беларусь не хочет терять льготный кредит. Но чтобы израсходовать эти деньги, нужно придумать, на что их потратить. И это что-то должно быть связано с атомной отраслью. Поэтому Лукашенко и предлагает построить вторую АЭС. В любом случае, чем больше генерирующих мощностей в стране, тем лучше, но основная цель, скорее всего, — зарабатывать на продаже соседям дополнительно появившейся энергии. Возможно, Минск рассчитывает, что будет экспортировать электроэнергию если не в Россию, то на Украину или в Прибалтику, поскольку строительство АЭС — процесс небыстрый, многое может измениться за эти годы. Конечно, Лукашенко действует с учетом прежде всего интересов собственной страны. В свою очередь, Россия всегда щедра по отношению к Беларуси, высоко ценя сотрудничество с Минском. Поэтому, в принципе, Москва могла бы закрыть глаза на то, что ей не особо выгодна эта АЭС. Но в данный момент финансовая ситуация в России оказалась в подвешенном состоянии. Первые два месяца 2025 года показали тревожное падение доходов бюджета при одновременном росте расходов. Нефть стоит дешевле, чем заложено в бюджете, а рубль, наоборот, дороже. Это бьет по национальным доходам, создавая риски серьезного дефицита бюджета по году. Что будет дальше с экспортом — тоже непонятно, потому что все еще действуют санкции, которые мешают расчетам за российскую нефть. А недавно США не продлили исключение из-под этих санкций, поэтому есть риск, что экспорт может просесть еще больше. А разговоры о снятии пока остаются только разговорами. Так что впишется ли при таких обстоятельствах Москва в новый атомный проект с Белоруссией — вопрос открытый.
украина
запорожье
Sputnik Азербайджан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Азербайджан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AZ
Sputnik Азербайджан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Азербайджан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
россия, украина, александр лукашенко, аэс, запорожская аэс, запорожье, нефть, цена нефти, газ, рынок сбыта, энергетика, атомная энергия
россия, украина, александр лукашенко, аэс, запорожская аэс, запорожье, нефть, цена нефти, газ, рынок сбыта, энергетика, атомная энергия
Лукашенко предлагает России рискованный атомный проект
Зачем белорусский лидер предлагает РФ построить вторую АЭС и впишется ли Москва в эту инициативу - читайте в материале колумниста РИА Новости Ольги Самофаловой.
БАКУ, 19 мар — Sputnik. Александр Лукашенко предлагает России построить в Беларуси вторую АЭС. Если первая была возведена на северо-западе страны, то вторую можно построить на востоке. Тогда она поможет удовлетворить растущий спрос на электроэнергию не только в самой Беларуси, но и поспособствует обеспечению светом Брянской области, а также новых регионов страны.
Надо отдать должное, Александр Лукашенко всегда мастерски упаковывает свои предложения России: мол, мы не только для себя хотим вторую АЭС, но и думаем о вас и ваших потребностях.
Проблема в том, что это не совсем так. Для начала: новым регионам России не нужна импортная электроэнергия. У них есть крупнейшая в Европе Запорожская атомная электростанция аж из шести энергоблоков. Для сравнения: Белорусская АЭС состоит всего из двух энергоблоков, запущенных в 2020-м и в 2023 годах. ЗАЭС, в свою очередь, способна удовлетворить потребности не только новых территорий России, но еще и зарабатывать на продаже этой электроэнергии на Украину.
В любом случае России логичней построить новую АЭС на собственной территории — на юге страны, где как раз ощущается дефицит мощностей.
Что касается растущего энергопотребления в самой Беларуси, то там дефицита мощностей по выработке электроэнергии нет, наоборот — есть явный их переизбыток. До первой АЭС в стране были только газовые электростанции. Запуск двух энергоблоков АЭС привел к консервации части газовых электростанций, и Минск сократил закупки газа на пять миллиардов "кубов" в год. АЭС покрыла 40 процентов потребления электроэнергии в стране. Если "Росатом" построит вторую АЭС с двумя энергоблоками, то "Газпром" может лишиться еще пяти миллиардов кубометров газа, которые сегодня закупает Беларусь. Вот такая конкуренция двух видов российского топлива на белорусской территории.
С одной стороны, белорусский рынок газа, конечно, не такой привлекательный, как премиальный европейский. "Газпром" продает газ туда по внутрироссийским ценам в рамках межправительственного соглашения. А с другой стороны — "Газпром" лишился в последние годы таких серьезных экспортных объемов в Европе, что разбрасываться любыми рынками сбыта сейчас было бы опрометчиво.
Стоит помнить, что и первую АЭС в Беларуси строили не для небольшого внутреннего рынка, а в первую очередь для экспорта электроэнергии в Прибалтику. Но за время строительства произошел окончательный разрыв с Европой, и Прибалтика отсоединилась от энергетической системы Беларуси, которая была единой еще с советских времен. Теперь прибалты платят за геополитику свою цену, закупая дорогую электроэнергию в Финляндии и Швеции. А это делает дорогими не только услуги ЖКХ, но и промышленные товары, продукты питания, содержание детских садов, школ, театров и прочее.
Зачем же Лукашенко предлагает России построить вторую АЭС, если она им без надобности? Главная причина — в кредитной линии на десять миллиардов долларов сроком на 25 лет, которые Россия выделила Беларуси на строительство "Росатомом" первой АЭС. Половина из этой суммы не была израсходована. Нетривиальная ситуация, когда стройка оказалась дешевле, чем было запланировано, — обычно происходит все наоборот. Так получилось из-за падения курса рубля к доллару: оборудование закупали в России за рубли, строила российская компания, которая платила зарплату в рублях, а кредит был выдан в долларах.
Вполне понятно, что Беларусь не хочет терять льготный кредит. Но чтобы израсходовать эти деньги, нужно придумать, на что их потратить. И это что-то должно быть связано с атомной отраслью. Поэтому Лукашенко и предлагает построить вторую АЭС. В любом случае, чем больше генерирующих мощностей в стране, тем лучше, но основная цель, скорее всего, — зарабатывать на продаже соседям дополнительно появившейся энергии. Возможно, Минск рассчитывает, что будет экспортировать электроэнергию если не в Россию, то на Украину или в Прибалтику, поскольку строительство АЭС — процесс небыстрый, многое может измениться за эти годы.
Конечно, Лукашенко действует с учетом прежде всего интересов собственной страны. В свою очередь, Россия всегда щедра по отношению к Беларуси, высоко ценя сотрудничество с Минском.
Поэтому, в принципе, Москва могла бы закрыть глаза на то, что ей не особо выгодна эта АЭС. Но в данный момент финансовая ситуация в России оказалась в подвешенном состоянии. Первые два месяца 2025 года показали тревожное падение доходов бюджета при одновременном росте расходов. Нефть стоит дешевле, чем заложено в бюджете, а рубль, наоборот, дороже. Это бьет по национальным доходам, создавая риски серьезного дефицита бюджета по году. Что будет дальше с экспортом — тоже непонятно, потому что все еще действуют санкции, которые мешают расчетам за российскую нефть. А недавно США не продлили исключение из-под этих санкций, поэтому есть риск, что экспорт может просесть еще больше. А разговоры о снятии пока остаются только разговорами.
Так что впишется ли при таких обстоятельствах Москва в новый атомный проект с Белоруссией — вопрос открытый.
