После принятия нового закона в Нью-Йорке, с 2019 года родители смогут указывать в свидетельстве о рождении детей "икс" вместо пола без подтверждения врача. Считается, что теперь у маленьких нью-йоркцев наконец-то будет достаточно времени, чтобы решить, к какому полу себя отнести. Для ЛГБТ-сообщества это историческое решение, СМИ называют его настоящей революцией, но действительно ли это так? Sputnik взял интервью у руководителя кампаний ассоциации CitizenGO Italia Филиппо Сальварезе (Filippo Salvarese).
— Как вы отреагировали, когда услышали эту новость?
— По мнению CitizenGO, это самое настоящее доказательство того, что идеология гендера не только существует, но и превращается в самую настоящую диктатуру, политический режим, который устанавливает свои законы, как в Нью-Йорке.
Это ужасное решение, потому что оно позволяет делать пометку Х в графе "пол", даже если ребенок с медицинской точки зрения совершенно определенно принадлежит к женскому или мужскому полу. Раньше поступали похожим образом в тех случаях, когда возникали сомнения насчет половой принадлежности по физиологическим признакам, я имею в виду случаи интерсексуальности. Теперь же даже если нет сомнений наcчет принадлежности ребенка к мужскому либо женскому полу, его можно будет не уточнять. Это чистая идеология, в которой нет ничего научного. И это очень серьезно.
— Родители назвали это революцией. Как вы думаете, какова самая большая опасность этой "революции"?
— Речь идет об идеологической опасности. Фактически, тут даже два аспекта: социальный и личный. Личный аспект более серьезный: детей вынуждают принимать на себя идеологическую роль, которая противоречит противоречит их интересам, вводит в заблуждение. Пол дан нам природой, а ребенок оказывается в ситуации полной путаницы, что в будущем может вызвать сложности в романтических и сексуальных отношениях.
Также мы имеем и социальный аспект: не уверенные в своей сексуальной принадлежности люди не смогут формировать семьи. И платить за эти безумства придется всему обществу. Еще ни одно сообщество в мире не существовало без института семьи в своей основе. Эта нестабильность идентичности может привести к нестабильности в отношениях, и люди не будут создавать семьи. Семей и сейчас мало, а представьте, что будет в будущем с такими законами.
— Могут ли другие страны последовать примеру США?
— Думаю, да. Постепенно и другие нации начнут заимствовать это нововведение. Не думаю, что это будет так же радикально. С научной точки зрения очень сложно оправдать возможность указывать нейтральный пол у новорожденных мальчиков или девочек. Очень маловероятно, так будут делать в Италии, тем более Национальный совет по биоэтике уже высказался против. Этому примеру могут последовать, скажем, Великобритания или Германия.
— Вице-премьер и министр внутренних дел Италии Маттео Сальвини (Matteo Salvini) считает, что необходимо прекратить практику указания "родитель 1" и "родитель 2" в документах. Является ли традиционная семья приоритетом этого правительства?
— В сравнении с предыдущим правительством для нас это огромный шаг вперед, сейчас намного больше парламентариев поддерживают институт семьи. Министр внутренних дел очень четко обозначил свою позицию по этому вопросу.
В конечном счете, значение имеют только действительно реализованные меры. В частности мы требуем, чтобы в итальянских коммунах аннулировали все записи о регистрации детей с двумя мамами или двумя папами. CitizenGO запустил петицию с требованием, чтобы министерство внутренних дел аннулировало эти записи. Одновременно мы попросили об этом Сальвини лично. Конечно, пока мы только ждем каких-либо действий, но в целом климат для наших инициатив сейчас гораздо более благоприятный. Министр по делам семьи Лоренцо Фонтана (Lorenzo Fontana) высказался в поддержку нашей деятельности.
— Чтобы стимулировать создание новых семей, нужно оказывать экономическую поддержку парам, которые хотят завести детей. Например, ввести облегченное налогообложение. Что вы об этом думаете?
— Этого требовали все итальянские движения в поддержку семей: нужна налоговая реформа с акцентом на семьи как на ячейку общества, в которую входят дети, и бабушки с дедушками. И чтобы ты платил тем меньше налогов, чем больше у тебя детей. Это должно стать одной из базовых мер вместе с кардинальными изменениями в области коммунальных, транспортных услуг и школьного обучения.
— Почему гендерная идеология приобретает все больший вес? Какова конечная цель?
— Конечная идеологическая цель — сделать из человека своего рода белый лист, на котором никто ничего не может "написать". Даже природа. Только сам человек сможет решить, какие черты, даже самые основные, ему свойственны. Это война против того, что дано нам природой. Говорят, что мы свободны только тогда, когда представляем собой этот белый лист. Однако, в результате обычно рождаются чудовища.
Нью-йоркская ситуация показывает: даже написав X в графе "пол", мы все равно относим ребенка к еще одному полу. Ребенок вырастет в культуре "икс", все будет сводиться к этой неопределенной идентичности ребенка. То есть, появится новая проблема, и она покажет несостоятельность этой идеологии.
Мы имеем дело с идеологией, которая похожа на идеологии материального типа прошлого века. Они потерпели крах. Думаю, идеологию гендера ждет то же самое, потому что человеку помимо желания свободы свойственно еще и желание знать правду. И эти мальчики и девочки, которые вырастут, считая, что принадлежат к полу X, все равно захотят узнать правду о том, кто они. Они узнают прелесть быть женщиной или мужчиной. В конечном итоге, множество ошибок и жертв спустя эта идеология потерпит поражение.
