Александра Зуева, Sputnik Азербайджан
В последнее время ухудшаются не только отношения США и России, но и американо-китайские отношения. Звучат заявления о торговой войне и угрозе миропорядку от "мягкой силы" Китая. О том, каким может стать мир уже завтра, Sputnik Азербайджан рассказал российский политолог, профессор Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" Дмитрий Евстафьев.
— Что происходит сегодня в американо-российских отношениях?
— США в отношении России пытаются сыграть в очень сложную игру. Убедившись в том, что "мягкая сила" в отношении Москвы имеет более чем ограниченный эффект, США не готовы переходить к полноценной конфронтации, поскольку видят целый ряд собственных уязвимостей, связанных со сложностью (а, похоже, что уже и невозможностью в принципе) перевода американской экономики и социальной системы в мобилизационный режим.
То, что получилось в 1948-53 годах, причем получилось очень большой кровью и политическими издержками, сейчас может не просто не получиться, а иметь фатальные последствия. Поэтому наиболее вменяемая группа в американской элите (вероятно, не столько бюрократы, которые в целом являются носителями клинтонианского мессианства, а то, что именуется academics), пытаются выработать модель более углубленного воздействия на Россию, не входя в пространство прямой конфронтации.
Я бы назвал эту ситуацию селективной "холодной войной", где США переходят к конфронтации с Россией там и тогда, когда они считают нужным, оставляя открытыми те "двери", где им от России нужно сотрудничество. Вашингтон как бы дарит российской элите возможность оставаться в пространстве взаимодействия, но одновременно демонстрирует отсутствие перспектив на какие-то стратегические решения без прямых уступок, которые должны быть именно уступками (хотя уже и не полной и безоговорочной капитуляцией, как в 2016-2017 годах) и которые должны быть преподнесены информационно именно как уступки. Вне зависимости от того, насколько действия Москвы для нее действительно решаются обидными уступками.
Ворвались и начали кричать: "Химическая атака, срочно всем обливаться водой!" — Лавров >>
Для современного Вашингтона важна "потеря лица" Москвой, поскольку это является прямой и симметричной компенсацией США за то, что им тоже пришлось почти "потерять лицо", когда выяснилось, что пресловутая "мягкая сила" США не то чтобы фикция, но ее значение сильно преувеличено.
Надо сказать, весьма неглупая стратегия, которая опирается на однозначный факт: большая часть российской элиты, особенно экономической, к конфронтации с США не готова и ее боится. Но исполнение этой стратегии, конечно, говорит о том, что США уже некоторое время как утратили понимание того, что действительно происходит в российской элите не на уровне сплетен, а на уровне стратегических подвижек. И почему в пользу компромисса любой ценой с США начало выступать уже далеко не доминирующее большинство российских элитариев. Эту нарастающую для американцев непрозрачность настроений в России следует, кстати, считать важнейшей тенденцией.
Меркель призвала к поискам диалога с Россией >>
Но проблема не в этом. Проблема в том, что у США в вопросе давления на Россию нет "плана Б". И если попытки разыграть "элитную карту" не дадут результата, в США могут начаться хаотические действия. Признаки которых мы наблюдаем сейчас. Например, попытки оказать давление на Россию через проблематику авиасообщения. Людям, знакомым с историей "холодной войны", все это знакомо. Равно как и понятно, что попытки давления в этой сфере являются индикатором серьезного тупика по другим направлениям конфронтации.
Кстати, в один из моментов в период "холодной войны" это привело к широкомасштабной и очень кровавой провокации с южнокорейским "Боингом", которая, кстати, выявила неэффективность многих звеньев советской бюрократии и номенклатуры. Аналогии с сегодняшним миром каждый может нарисовать себе сам.
— Штаты увидели также угрозу миропорядку в "мягкой силе" Китая. Насколько возможен накал отношений? И почему сегодня речь зашла о торговой войне, против которой, надо сказать, выступает и Великобритания?
— Что касается отношений США с КНР, то это тоже "связанная" история. Конечно, США сейчас явственно обостряют отношения с Китаем. Но, как и в случае с Россией, Вашингтон не имеет цели выдавливать Пекин за пределы американоцентричной системы международных экономических отношений и, тем более, мировой политики. И Вашингтон, кажется, впервые начинают волновать различные маневры китайского руководства по демонстрации наличия у КНР собственного экономического потенциала.
Ранее американцы считали это в принципе невозможным, поскольку исходили из того, что инерция принятых еще Дэн Сяопином решений о стратегической экономической ставке на США, как на главного партнера, будет при любых политических обстоятельствах толкать Пекин к выбору на критических развилках варианта кооперативного поведения по отношению к Вашингтону.
Главы России и Ирана оценили последствия ракетного удара по Сирии >>
Так и было до самого последнего времени, пока целый ряд решений КНР не начал носить уж слишком откровенный характер подготовки и апробации к ситуации жизни "после США". Конечно, Пекин готовится к такой жизни не завтра и не послезавтра, но в Вашингтоне начинают понимать, что в КНР серьезно пересматривают свое восприятие США как экономически и политически неуязвимой силы.
— А не получается ли, что США с Россией, США с КНР, что сама Великобритания сегодня играют без "плана Б"?
— Однозначно. Собственно, сама ситуация в американо-китайских отношениях начинает подходить к тому рубежу, когда китайская элита начнет всерьез осознавать, что вариантов дальнейшего усиления своих позиций в рамках "предложенного" (формата, экономического участия и прочего) у нее нет. Как это и было с российской элитой накануне и после "мюнхенской речи" президента России Владимира Путина. Кстати, в КНР уже было несколько попыток на уровне руководства страны произнести нечто подобное, но пока до "мюнхенского" уровня они не дотягивают.
Путин: действия США, Франции и Великобритании — нарушение устава ООН >>
Вопрос в масштабах конкуренции между странами. Если у России речь шла только о передаче Москве преимущественного права на партнерство со странами бывшего СССР и только в сфере военно-политических отношений (в сфере экономики Москва тогда не претендовала не только на монополию, но даже на приоритет), то Китаю от США нужно гораздо больше – равный голос в глобальных финансах и военная монополия в Восточной и Юго-Восточной Азии, которая, как мы понимаем, очень быстро трансформируется в ситуацию, близкую к экономико-политической монополии.
Могут США позволить себе сделать Пекину такие уступки? Маловероятно, и точно не при президенте по фамилии Трамп. Поэтому Вашингтону и приходится маневрировать в крайне узких рамках. Во-первых, делая все, чтобы не толкнуть Пекин еще больше в объятия Москвы, после чего все усилия по изоляции России даже формально станут фикцией.
Во-вторых, не спровоцировать китайцев на жесткие экономические действия, которые в сегодняшней ситуации в глобальной экономике могут спровоцировать масштабный кризис, из которого США явно выйдут в ослабленном состоянии.
В-третьих, не спровоцировать военного конфликта в Восточной Азии, где Вашингтону придется подкреплять свои политические заявления ("твиттер-гарантии безопасности") реальной военной силой, что может вызвать проблемы.
В-четвертых, лично Трампу нужно не просто не показать себя "слабаком", но и продемонстрировать, что именно он, причем, не США, а лично он, руководит процессом "экономического сдерживания" КНР.
И вот как американская бюрократия в сегодняшнем своем состоянии сможет справиться с этой уже не просто политической, а военно-политической плитой, на которой уже стоят четыре "сковородки" и на подходе еще пара, — большой вопрос.
А отсюда и метания американских союзников, таких как Великобритания, которые в свое время (в середине "нулевых") сделали ставку на то, чтобы обслуживать отношения Китая и Запада (и, в немалой степени, отношения китайской элиты и Запада). И теперь, если не получается, они попадают в геополитический вакуум. Собственно, BREXIT во многом стал возможен именно благодаря наличию такой стратегической задумки.
Если взаимоотношения КНР и США, как финансово-инвестиционного "ядра" Запада, трансформируются от конкуренции не к соперничеству, которое все же есть внутрисистемное явление, а к конфронтации, даже локализованной в Восточной Азии, они просто окажутся в экономическом и геополитическом вакууме, откуда выход один – в социальную деградацию. А "свободная торговля" — дело тут десятое, особенно там, где вы имеете дело с Китаем, да и с Россией тоже.
