Алекандра Зуева, Sputnik Азербайджан
Ряд оппозиционных интернет-порталов и катарский телеканал "Аль-Джазира" на днях опубликовали сообщения со ссылкой на боевиков о применении сирийской армией в городе Дума химического оружия, от которого якобы погибли несколько десятков мирных граждан. О том, какого развития событий ждать в связи с происходящим, Sputnik Азербайджан расспросил доцента Европейского университета (Санкт-Петербург) Николая Кожанова.
- Химическая атака, якобы имевшая место быть в Думе - как вам кажется, для чего вновь поднимается ажиотаж вокруг сирийского конфликта?
— В настоящее время мы наблюдаем очередной виток информационного противостояния вокруг Сирии. По большому счету, тема химического оружия поднималась еще задолго до событий в Думе. О возможных провокациях противников режима заявляли российские представители. Представители сирийской оппозиции тоже заявляли о своих опасениях, что Асад может применить химоружие. В таких условиях проведение имитации химатаки, либо реальная атака были вопросом времени.
Другое дело, что ситуация такова, что определить до конца, кто именно стоял за этой провокацией или же реальной атакой, не представляется возможным. Просто в силу ограниченности информационных потоков и доступа к месту происшествия.
- Анкара требует расследования и осуждает. Какова роль Анкары в этом вопросе?
— Естественно, что на этой химической атаке вовлеченные в конфликт региональные силы будут пытаться заработать политические очки, кто-то поддерживая Асада, кто-то — версию оппозиции.
Здесь надо учитывать тот факт, что хотя де-факто Анкара и признала, что Асад на данный момент является побеждающей стороной в этом конфликте, но все-таки она расценивает его как своего оппонента, и поэтому возможность уличить его в применении химического оружия она не упустит. Однако, опять-таки вопрос в том, будут ли применяться какие-либо практические шаги в этом направлении по установлению степени виновности Дамаска?
Тут также надо учитывать и то, что недавно прошла трехсторонняя встреча России, Турции и Ирана. И желание Анкары дотошно расследовать химическую атаку в Думе может сыграть на руку России и Асаду, если Дамаск действительно не применял химическое оружие.
Я не берусь обвинять ту или иную сторону в применении химоружия. В принципе, у всех вовлеченных в этот конфликт сторон были свои причины как использовать, так и не использовать его.
- Трамп винит Обаму в том, что тот в 2013 году не ударил по Сирии, ведь тогда бы сирийская катастрофа закончилась. Считаете ли вы, что удар американцев по Сирии в 2013 году был бы настолько действенным, учитывая их плачевный опыт в некоторых странах?
— С американским ударом закончилась бы не сирийская катастрофа, а лишь ее акт, связанный с существованием асадовского режима. Он, несомненно, не выстоял бы в прямом столкновении с американцами и их союзниками. И именно бездействие Обамы стало главной причиной того, что военной акции так и не произошло.
Другой вопрос, а что было бы после? После был бы политический хаос, как, например, в Ливии, и это признается как в России, так и на Западе. Я не уверен, что те сирийские оппозиционные силы, на которые в то время ставили в Вашингтоне, были бы в состоянии удержать власть и в Дамаске укрепились бы радикалы.
По факту, к сегодняшнему дню у нас был бы несколько иной ход событий, но суть их была бы та же – трагедия.
- Трамп призвал разблокировать район действий и дать доступ медикам. Что будет, если доступ будет дан и выяснится, что химатаки не было?
— Учитывая ситуацию непосредственно на земле, у меня есть сомнения в том, что доступ к месту событий будет дан.
Надо исходить из того, что какая-то из сторон, вовлеченных в сирийский конфликт, эту провокацию устроила. И далеко не в ее интересах, чтобы эта провокация была раскрыта, и виновники были найдены. Поэтому, я думаю, в вопросе доступа к месту будут чиниться всякие препятствия – либо оппозицией, либо режимом.
- Позиция Москвы по химатаке — вброс связан с успехами армии САР и теперь инсценировка химатаки может стать поводом для удара по Дамаску. Имеет ли эта версия право на жизнь?
— Не берусь предсказывать будущее. С моей точки зрения, вероятность удара по Дамаску со стороны западной коалиции маловероятна. Я не думаю, что в настоящее время есть достаточная политическая воля на Западе, да и в принципе в России тоже, чтобы ухудшать и без того непростую ситуацию. Ведь, фактически, при таком сценарии будет неизбежным и прямое военное вмешательство России.
Еще раз повторю, в сирийской ситуации мы находимся в состоянии информационной войны, в которой каждый из ее участников отыгрывает свою роль. Иных заявлений из Вашингтона ждать не приходится, но это не значит, что слова будут подкреплены делами.
Что касается взаимосвязи химической атаки с успехами армии САР в Восточной Гуте, то хочу отметить, что сценариев событий сейчас может быть несколько. Один из них подразумевает то, что, действительно, сторонники оппозиции и ее зарубежные спонсоры недовольны успехами армии Асада. Их недовольство также подкрепляется пониманием, что после успехов в Восточной Гуте следующим направлением атаки может быть Идлиб. И здесь, конечно, инсценировка химатаки была своевременной.
- Утром стало известно, что кто-то нанес удар по сирийской авиабазе. Пентагон отрицает, Израиль молчит. Как вам кажется, с чьей стороны это могло быть сделано?
— Официальный Иерусалим молчит, но израильские СМИ активно обсуждают произошедшее, в том числе и заявления российских военных о высокой вероятности того, что удар по авиабазе нанесли все-таки израильтяне.
Учитывая то, что авиабаза Т-4 уже давно использовалась Ираном в качестве перевалочного центра и фактически до сего момента иранцы активно использовали в ее своих целях, то логично предположить, что удар по ней нанесла именно израильская авиация.
Другой вопрос, насколько активность иранцев в Сирии можно остановить такими рейдами? На мой взгляд, это малоэффективно.
