Сегодня в моей анти- антитабачной колонке – три истории про уродов и нормальных людей. Из трех стран: США, Канады и Шри Ланки.
С сигарой наперевес
Бесконечное разбирательство в этой загадочной истории продолжается: почему миллионер Стивен Пэддок уничтожил в Лас-Вегасе 58 человек, не говоря о сотнях раненых им? И, вроде бы, причем тут курение? Однако вот что выяснилось в ходе выявления его партийной ориентации (то есть на какой стороне он был в ходе нынешней нарастающей гражданской войны в Америке): он был демократом. И, что типично для таковых, ненавидел табачный дым.
Насчет демократической ориентации – это из серии умозаключений. То, что Пэддок был психом, просто факт. Но психи – они разные. И вот какой портрет выстраивается, из материалов британской газеты "Индепендент" и отрывочных выступлений экспертов по антитеррору из США. Человек ненавидел "ватников"… простите, тех американцев, которые слушают кантри (их концерт под окном он и расстрелял). То есть избирателей Дональда Трампа. Дело не в том, голосовал ли он вообще когда-нибудь, просто сегодня в США дело дошло до такой взаимной ненависти, что условных демократа и республиканца сейчас определяют на ходу, по привычкам и повадкам. По генотипу.
И один из признаков, по которым это делается, – сигарета. Не то чтобы все республиканцы курят, вовсе нет, но Пэддок настолько ненавидел табачный дым, что… носил с собой окурок сигары. Если кто-то рядом с ним курил, Пэддок с ненавистью зажигал сигару и выпускал дым обидчику в лицо. Наверное, еще больше зверел, когда тот благодарил и начинал интересоваться, что это за покровный лист – коннектикутский или никарагуанский?
Ну, и вообще страдал аллергиями до такой степени, что не давал мыть свой гостиничный номер чем-то, кроме воды, не позволял своей подруге пользоваться косметикой… Правда, эта аллергия никак не влияла на его здоровье физически, зато вызывала припадки ненависти. Кстати, громкую музыку он тоже ненавидел. Все очень типично.
Пусть в США сами разбираются с партийными делами. А мы лишь возьмем на заметку: некоторые люди, борющиеся с курением, не просто вправду ненавидят дым. Их в некоторых случаях надо лечить, потому что они могут быть опасны для окружающих.
Эффект Дональда
Один из многочисленных блогеров, борющихся с антитабачной кампанией, Дик Паддлкот, на днях раскопал свежую политическую историю, напоминающую рассказы о мальчике, крикнувшем то, что и без него все видели, но стеснялись сказать.
Это о Дональде Козяке (украинец?), кандидате в мэры не такого уж маленького города Эдмонтона в Канаде, который начал высказывать невероятные вещи. Например: почему бы не принять закон, который позволял бы горожанам получать удовольствие от того, что им нравится? Запреты на курение были экспериментом, мы это попробовали, говорит кандидат, но люди все равно курят.
И ведь даже не мы решили выгонять их курить на мороз, продолжает он. Это сделала "жутка клика тупоумных политиков и присосавшихся к государству грантоедов, а публика из процесса принятия решений была исключена полностью, так же как деловые круги, которые имели достаточный авторитет, чтобы опровергать ложь. В итоге большие жирные "они" решили за всех, что единственный метод – это запреты".
Он еще много чего наговорил. О вентиляции как способе решения проблемы, и почему бы не обратиться к инженерам. О том, почему нельзя курить на верхних рядах стадионов, если дым идет вверх, а то болельщики стоят тысячами вокруг трибун с сигаретами. О том, почему не завести бары и рестораны для курящих посетителей и официантов.
Он как будто не знал, что именно эти очевидные вещи вызывают у борцов с курением дикие истерики – примерно как у стрелка из Лас-Вегаса. Потому что это у них и правда слабые места.
Слушайте, хороший может получиться мэр. Хотя в Канаде найдут много способов его не избрать. А почему он не боится говорить то, что нельзя говорить? Наверное, рассчитывает на "эффект Дональда" (другого, который Трамп): когда говоришь то, что нельзя, – народ за тебя голосует.
Если его даже не изберут, новость все равно хорошая. Она говорит о том, что сколько ни будут бесноваться запретители, всегда станут из ниоткуда возникать нормальные люди, говорящие очевидные вещи.
Сигареты дорожают? Получите самокрутки
А эта новость – с прекрасного острова Цейлон, который сейчас принято называть прекрасной Ланкой (Шри Ланка). Там появились проблемы у компании "Бритиш – Америкэн тобакко", которая теряет ключевые позиции на местном рынке. И виноваты даже не сами по себе ограничения курения, к которым без особого удовольствия присоединилось местное правительство, а неожиданный выход, который нашло местное население.
Эта штука называется "бидис". Местный табак, завернутый в целый табачный лист. Бидисы на острове крутят все, кому не лень, но в данном случае появились мелкие, "гаражные" компании, которые производят эту полусигару уже в индустриальных масштабах, и неплохого качества. Разрыв в цене между самыми дешевыми сигаретами и бидисами – в четыре раза. Разрыв (меньший) был и раньше, но всегда есть предел удорожания сигарет, за которым наступают естественные последствия. Контрабанда, самокрутки, и вот сейчас – свой табак, или почти свой.
Надо сказать, что у бидисов на Цейлоне давняя традиция. Как у знаменитых в колониальную эпоху бирманских черут, высоко ценимых даже колонизаторами. Да и сейчас черуты там есть, пусть не на каждой улице.
А как быть тем странам, где нет таких традиций? Просто: они появятся. Свой табак сейчас выращивают в Шотландии, с ее-то климатом. И… месяц назад я был на Алтае, с климатом посуровее шотландского. Что бы вы думали – табачная индустрия в селах появилась и там, для себя. Люди также стали "читать" много газет, и не просвещения ради.
А вы запрещайте, запрещайте. Получите в ответ много интересного.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
