Наш разговор начался с констатации факта: в США, откуда пошла по миру антитабачная кампания, молодое поколение снова курит — это стало модно. Разговор продолжился мыслями о том, что история борьбы с курением — это, как и все на свете, столкновение поколений. И в нем мы наблюдаем драму обманутого поколения.
Тех, кто еще в прошлом столетии поверили фальсификаторам, что дым сигарет травит окружающих, сломались, покорились, затравили нынешних пенсионеров — а сейчас видят, что следующее поколение начинает над ними, сломавшимися и озлобленными, смеяться. Ну, и с поправкой: это так "у них", начиная с США. В наших краях обманутых не так много.
Но, кроме вопроса о борьбе поколений, есть еще… вы не поверите, вопрос о классовой борьбе. Да-да, как у дедушки Карла Маркса! И ведь не я его поднял на нашем постоянном международном философском форуме, а как всегда англичанин Фрэнк Дэвис (я его постоянно цитирую, как зачинателя любых дискуссий).
Человека, который еще в 2004 году призвал Великобританию ввести запреты на курение, пишет Фрэнк, звали сэр Чарльз Джордж, который в тот момент был членом и Британской медицинской ассоциации, и кардиологического фонда, и т.д.
Слово "сэр" означает, что он также был членом британской аристократии. Он фактически призвал начать войну против британского рабочего класса, где помещается большая часть курильщиков. Так что война с курильщиками — это война британской элиты против низших классов. У британцев, пишет Фрэнк, классовая система означает презрение: высшие классы презирают рабочий класс и прочие сословия, а они отвечают аристократии тем же.
Меня это удивило. Причем здесь классы? Но постепенно мне пришлось признать, что в англо-саксонском мире это действительно так: мода не курить затронула прежде всего элиту!
Но это не все: Фрэнк пишет, что сегодняшняя европейская аристократия — это бюрократы ЕС, никому не подотчетные, и это они издеваются над миллионами курильщиков, презирая и не считая их людьми. И в США то же самое.
Хиллари Клинтон и ее собратья-демократы (верхушка таковых) — это аристократия, а Дональд Трамп для них выскочка. Они и подогревают презрение и ненависть к курящим, обращаясь с ними как с "пациентами, которых надо лечить" — насильственно и за деньги, понятное дело. Вы знали, что лично бабушка Хиллари относится к тем нервическим персонажам, которые ненавидят даже намек на запах табака? Теперь знаете.
Кстати, что-то подобное я видел и в России — работающие по американским брошюркам антитабачные активисты распространяют фотографии, на которых курящий — это бомж, алкаш и прочие представители "низших сословий". Хотя в жизни все далеко не так.
Что тут на нашем форуме началось! Классовая ярость, похоже, затронула не только рабочих, а и образованных специалистов, которые у нас дискутируют. Я оказался там единственным человеком, который робко пискнул: вообще-то элита общества, рыцари с приставкой "сэр" — это те, кто исторически получили какие-то привилегии за то, что иногда им приходится это общество защищать на войне и в прочих ситуациях, в том числе отдавать за людей жизнь. Но меня заглушили: да, теоретически ответственность элиты когда-то была именно в этом, а сейчас — имеем то, что имеем.
Я попытался увести дискуссию в сторону и сказать: как насчет виновности совсем другого сословия — космополитичных городских хомяков, "живущих в сети" полуобразованцев? Это они поверили в фальшивку насчет вреда "пассивного курения", хотя могли бы…
Нет, сказали мне участники форума. Каждому свое. Хомяки — пассивные мишени антитабачной пропаганды, которую они от упомянутой аристократии получают и не оспаривают. Они ведь не источник этой пропаганды, а тоже ее жертва.
Кроме того — они заплатили за свою глупость, и очень дорого. Тут разговор принял совсем неожиданный оборот: "политически корректные" люди среднего класса поверили в конкуренцию вместо настоящей дружбы, во многое другое. В итоге их жизнь оказалась сплошным несчастьем, что привело их в лапы фармацевтического лобби — главной силы, стоящей за борьбой с курением.
А именно, потребление антидепрессантов в Великобритании выросло на 90% за 10 лет, судя по числу выписанных рецептов. Как раз за время британских табачных запретов…
Причем, речь, прежде всего, о подростках и молодых людях, которые такие таблетки уже воспринимают как что-то нормальное. Похоже, что дальняя цель медицинского лобби — пересадить людей с табака на свою химию — сбылась как-то очень быстро.
Заметим, что этих медицинских наркоманов называют нормальными людьми, но стоит им закурить сигарету, как они оказываются презренными представителями "низших классов".
Хочется доспорить уже на своем поле. Хочется сказать: неважно, что случилось с их аристократией. Важно, какую роль играют наши элиты в грязной истории борьбы с курением.
На мой взгляд, настоящая элита — это, прежде всего, люди знаний. А раз так, то не голосуйте стадом за любые бредовые законопроекты, которые вам подсовывают лоббисты, подготовленные Хиллари Клинтон и ей подобным. Разберитесь, на какие "факты" они ссылаются. Какие споры по поводу этих "фактов" велись и ведутся. Посмотрите, как глушат эти споры, что произошло в тех же США с медиками. Вообще — разберитесь, с чем имеете дело.
Еще есть элита принятия решений. Вот ей бы и посмотреть, как тихо кипит ненависть англичан, американцев и прочих к тем, кто не считает там за людей десятки миллионов курильщиков. Посмотреть и задуматься: что втащили в страну, чьи тут методы, и чем эти методы могут для элиты (любой) обернуться. Что вы делаете с ни в чем не повинными людьми, и что они с вами за это могут сделать.
И еще: все-таки вспомните (я понимаю, что чересчур идеалистичен!) о том, что настоящая элита иногда и жертвует жизнью ради людей. Ну, пусть не жизнью, но многим в ней. А если она этого не делает, то получает серьезные проблемы. Вам многое дано — но многое и спросится.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
