БАКУ, 3 фев – Sputnik. Если в результате судебного процесса по дорожно-транспортному происшествию вынесено решение в пользу одной из сторон, другая сторона при желании может его обжаловать. В противном случае решение суда надлежит исполнить.
Об этом в беседе со Sputnik Азербайджан сказал эксперт в сфере транспорта Азер Аллахверанов, комментируя жалобу жителя столицы Джейхуна Керимова, направившего в редакцию письмо.
В своем обращении Керимов пишет, что в марте прошлого года он на своем автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие.
"Когда я проезжал на своем автомобиле под номером 90-CK-460 по левой стороне улицы Рамиза Гулиева, в меня врезался совершавший поворот автомобиль марки Nissan под номером 90-XC-829", – пишет он.
Прибывшие на место происшествия сотрудники дорожной полиции, а также представители страховых компаний обеих сторон, указали, что в аварии виновен водитель Nissan, однако впоследствии, в процессе документирования, дорожная полиция возложила всю вину на Керимова.
В Главном управлении государственной дорожной полиции (ГУГДП) города Баку в ответ на обращение Керимова заявили, что камеры, установленные на территории, где произошла авария, зарегистрировали, что главная вина за происшествие лежит на нем.
"И это при том, что в комнате номер 108 (все автовладельцы знают, что в этой комнате в здании дорожной полиции собирают данные по видеокамерам, установленным на дорогах – ред.) мне сообщили, что с 10 по 24 марта на указанной территории камеры не работали", – заметил жалобщик.
Керимов обратился в Сабунчинский районный суд, где, по его собственным словам, официальный представитель ГУГДП, несмотря на неоднократные требования, так и не представил видеозапись, о которой говорится в решении управления дорожной полиции.
"В качестве единственного доказательства фигурировала видеозапись, сделанная установленным в моем автомобиле видеорегистратором. Судья вынес решение о моей невиновности и отмене протокола, который был выписан сотрудником ГУГДП Азизовым ввиду его незаконности", – пишет Керимов.
Однако, сейчас проблема состоит в том, что несмотря на решение суда, страховая компания уже отремонтировала автомобиль противоположной стороны, поэтому машину Керимова никто ремонтировать не собирается.
"Решение было вынесено 12 декабря прошлого года, но все еще не исполнено", – жалуется Керимов и просит помочь добиться справедливости.
По словам Аллахверанова, если суд вынес решение, следует приступить к его исполнению. "Суд является высшей инстанцией, а значит, страховая компания обязана возместить ущерб. Если этого не произойдет, жалобщик может вновь подать в суд", – заметил эксперт.
В свою очередь, другой эксперт по транспорту, Эршад Гусейнов отметил, что страховщик занял неверную позицию: "Страховая компания должна была дождаться окончательного решения суда, после которого обратиться в полицию, где ей предоставили бы информацию о том, кто виновен. Тогда страховая компания знала бы, ремонт какой машины следует проводить".
Гусейнов посоветовал Керимову явиться в страховую компанию с решением суда на руках. Компания даст опросный бланк, который следует отнести в Главное управление государственной дорожной полиции, где бланк должен быть заполнен.
"Ввиду того, что решение вынес суд, необходимость в решении полиции отпадает, и на основе решения суда полиция выдаст справку. И в этом случае страховая компания обязана оплатить расходы на ремонт автомобиля", – заключил эксперт.