БАКУ, 25 янв – Sputnik. Казахстан был не только организатором межсирийских переговоров, но и активным участником, сказал политолог Фикрет Садыхов.
Об этом он заявил в ходе состоявшегося в Международном мультимедийном пресс-центре Sputnik Азербайджан пятидесятого заседания Клуба политологов "Южный Кавказ" на тему "Итоги переговоров в Астане глазами азербайджанских политологов".
В мероприятии приняли участие политологи Фикрет Садыхов, Арзу Нагиев, Эльхан Шахиноглу, Тофик Аббасов, модератором выступил Ильгар Велизаде.
По словам Садыхова, министр иностранных дел Казахстана сыграл важную роль, как в подготовке самой встречи, так и в обеспечении участия в ней и правящего режима Сирии и оппозиции, а также России, Турции и Ирана. И это свидетельствует о растущей роли этой страны в регионе Центральной Азии.
Политолог отметил, что никто не ждал на переговорах протокольных встреч с дипломатическими раутами, улыбками и формальными переговорными процессами. "Это был очень сложный взрывоопасный процесс, состоящий из различных конфессий, этнических меньшинств, различных интересов, различных ориентаций на те или иные ведущие фигуры в мировой политике", — сказал он.
Но, заметил Садыхов, и эти переговоры в Астане показали, что без участия основных игроков не может быть принято ни одно соглашение. И это связано с тем, что интересы ведущих стран в этом регионе весьма сильны.
Понятно, отметил политолог, что никто не ожидал какие-то серьезных результатов от этой встречи. Но даже несмотря на то, что сирийская оппозиция не подписала итоговый коммюнике и высказала свою особую позицию, эти переговоры сами по себе все равно стали достаточно позитивным фактором.
"То, что все-таки удалось посадить за один стол представителей разных политических сил, взглядов, интересов, позиций, причем воюющих друг с другом на территории Сирии с 2011 года – это серьезный позитивный результат", — считает он.
По словам Садыхова, несмотря на то, что у каждой из сторон свои интересы, первый шаг на пути примирению все-таки был сделан.
В свою очередь, Тофик Аббасов отметил, что атмосфера на поле политических переговоров и в целом выработка механизма урегулирования будут зависеть от того, как сложится ситуация на полях сражений. А также от того, какой силой и каким потенциалом будут обладать или же как его растеряют боевые группы, которые до недавнего времени диктовали свои условия.
Политолог заметил, что постепенно эти силы перестают диктовать условия, и начинают слышать, именно поэтому и состоялась встреча в Астане.
"Но тут есть причинно-следственная мотивация, и связана она с тем, что Вашингтон, как линия Гринвича в геополитике, постепенно тоже утрачивает свою дееспособность. Потому что одно дело взяться за процесс, а другое – завалить переговоры и при этом еще делать хорошую мину при плохой игре", — считает он.
Аббасов подчеркнул, что, если новый президент говорит – "сделаем Америку вновь великой" – это признание того, что она уже несколько утрачивает свое величие. Весь ближневосточный хаос – это провал американской ближневосточной политики. По его словам, сейчас американцы будут осторожно корректировать свою линию поведения на Ближнем Востоке, потому как первый гонг для Вашингтона прозвучал, когда Российская Федерация включилась в сирийский процесс в сентябре 2015 года.
Эксперт отметил, что до этого ситуацию в Сирии на своих плечах держали иранцы и Хезболла, поэтому они настойчиво добивались того, чтобы Россия не находилась в стороне от процесса.
"Когда мы увидели отголоски этих процессов в Казахстане, попытки исламских радикалов в Узбекистане и прочее, стало ясно, что план там действительно очень грандиозный, и спущен он из одного центра", — сказал он.
По мнению Аббасова, террористический радикальный интернационал, который был запущен против сирийского игрока, постепенно будет выхолащиваться. Тут еще важно, заметил он, чтобы Турция до конца определилась со своей позицией. В случае, если Анкара на самом деле взяла крен в сторону российской политики по Ближнему Востоку и в особенности по Сирии, соотношение будет однозначно меняться в сторону стабилизации.
Политолог считает, Астана – это первый этап. В феврале ожидается заседание в Женеве, поэтому успехом сейчас можно считать уже то, что межсирийские переговоры состоялись.
Выступивший следом Арзу Нагиев назвал важным моментом то, что переговоры по Сирии проходили в Астане. Президент страны и казахстанская дипломатия взяла на себя очень большую ответственность.
По его мнению, Россия сегодня хочет добиться политического превосходства в регионе, но американцы пока не сказали свое последнее слово в этой ситуации.
"У Ирана, России и Турции свои взгляды на происходящее. Но дело в том, что Иран не хочет видит США, сирийская оппозиция не хочет видеть Турцию. И то, что их всех удалось посадить за один стол и что они смогли обозначить какие-то контуры будущего процесса – можно назвать очень большим сдвигом", — сказал он.
Тем не менее, отметил Нагиев, на переговорах в Астане в основном присутствовали группировки, которые контролируют север Сирии, тогда как сил, контролирующих южную часть, там не было.
То есть, сказал он, можно считать, что на встрече присутствовали второстепенные силы. Основными там были сирийская оппозиция, и сторонники Асада сели за круглый стол, но на прямые переговоры они не пошли, а беседовали только через посредников.
По его словам, то, что переговоры изначально должны были пройти до инаугурации Трампа, но потом были перенесены, говорит о том, что стороны переговоров не доверяют старой американской гвардии во главе с Обамой.
"Я считаю, что Трамп будут очень осторожен в вопросе Ближнего Востока, потому что там есть интересы и Израиля, и Ирана, и конечно же Турции", — сказал он.
В свою очередь, Эльхан Шахиноглу отметил: надо учитывать, что в Сирии идут две войны. Первая – с террористами, в которой участвуют не только войска Асада, но и внешние игроки – Турция, Иран и Россия, а вторая – это гражданская война, в которой участвуют лидеры тех сил, которые присутствовали на астанинской встрече.
Политолог считает, что гражданскую войну как-то можно контролировать. И то, что сейчас в Астане прошел диалог – это уже хорошо.
"Но как быть со второй войной, которая ведется против двух основных террористических групп – запрещенная радикальная террористическая организация "Исламское государство" (ИГ) и бывшая "Ан-Нусра"? Вот здесь надо найти компромисс и решить, как будут воевать внутренние и внешние силы", — сказал он.
По словам Шахиноглу, во внешнем факторе уже есть какое-то согласие, впервые в истории НАТО член альянса сотрудничает с Россией, когда самолеты двух стран бомбят позиции ИГ в Сирии. Третий участник – Иран.
Хотя, отметил эксперт, существуют разные мнения в связи с участием Ирана в этой войне, говорят, например, что Хезболла не слишком активна на территории Сирии, и даже близкое окружение Асада не очень довольно тем, как эта группировка воюет против террористических организаций.
Что же до роли Америки, сказал Шахиноглу, тот Трамп в своих предвыборных речах открыто говорил о том, что поддержит Россию в борьбе с терроризмом в Сирии.
"В сирийском вопросе я оптимист и считаю, что Америка будет сотрудничать с Россией. Но главный вопрос для меня, будет ли она сотрудничать с Турцией? И пока неизвестно, какую позицию займет новая администрация США", — подчеркнул он.
Что касается сотрудничества России, Турции и Ирана по вопросу Сирии, то, по мнению политолога, можно считать большим успехом, что в Астане было принято хотя бы коммюнике. Теперь эти три страны будут контролировать ситуацию. И то, что результатом переговоров стало продолжение перемирия в Сирии – это уже успех. А в Женеве этот процесс будет углубляться.
