БАКУ, 24 ноя — Sputnik. Резолюция, принятая Европарламентом против российских СМИ – событие, которое нужно оценить в контексте свободы слова и самовыражения. Я не помню такого случая в международной практике. Даже если такой шаг был бы предпринят не против России, а другой страны, то по-прежнему рассматривался бы как неправильный подход.
Об этом заявил депутат Милли Меджлиса, председатель Совета прессы Азербайджана Афлатун Амашов, комментируя резолюцию Европарламента, направленную на приостановление деятельности МИА Sputnik и Russia Today.
"Можно понять, что российские СМИ действуют, принимая во внимание интересы своей страны. Но в отличие от западных СМИ они формируют альтернативное мнение. По-моему, против него не должны приниматься чисто политические решения", – считает Амашов.
По его мнению, резолюция Европейского парламента не является адекватным шагом. Идентификация борьбы с российскими СМИ с сопротивлением по отношению к террористкой группировки ИГ – это не более чем нетерпимость. Это также полностью противоречит мнению европейских институтов о свободе слова и выражения. Если же они признают превосходство российских СМИ в информационной войне, продолжает Амашов, то должны представить альтернативу этому.
"Потому что запрет и цензура не могут быть путями выхода. Резолюция Европарламента – неприятный и очень плохой прецедент", – отметил Амашов.
Отметим, что информационное агентство и радио Sputnik призвало европейские и американские организации, выступающие за свободу средств массовой информации, принять меры для предотвращения последствий резолюции "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон", принятой Европейским парламентом 23 ноября 2016 года. Соответствующее письмо, с просьбой остановить наступление на свободу слова в ЕС, было направлено в международные организации, включая Организацию Объединенных Наций, ЮНЕСКО и Репортеры без границ.
