БАКУ, 15 июн – Sputnik, Мария Шелудякова. Официальные заявки на получение статуса партнеров по диалогу в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), вероятно, подали Египет, Сирия, Израиль, Венгрия и Лаос, заявил Sputnik заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев.
В ходе саммита Россия – АСЕАН в Сочи генеральный секретарь ШОС Рашид Алимов сообщил, что получена одна заявка из Восточной Европы, три заявки с Ближнего Востока и еще одна из Юго-Восточной Азии, однако конкретные государства он не назвал. В настоящее время заявки находятся на рассмотрении.
Медлительный Иран
Расширение организации стало одной из тем саммита Россия – АСЕАН, поэтому нельзя исключать, что в ближайшей перспективе появятся новые партнеры по диалогу из этого региона. Более того, эксперт отметил, что на саммите ШОС в Ташкенте будет подписан меморандум, который позволит приступить к практическому присоединению Пакистана и Индии к ШОС. Также будет подготовлена почва для вступления Ирана, которое, по словам эксперта, вполне возможно в обозримом будущем.
"Следующим вероятным кандидатом будет Иран, однако несколько государств выступают против, несмотря на одобрение России и Китая. К тому же сами иранские власти все еще спорят о необходимости вступления. На процесс окажут влияние президентские выборы, которые пройдут в Иране в следующем году", – сказал Евсеев, подчеркнув, что данный вопрос пока не обсуждается.
Политолог заявил, что это первая волна расширения, за которой последуют другие, что приведет к серьезным изменениям в структуре ШОС. Однако реорганизация произойдет нескоро – как минимум, через пять лет. После присоединения Ирана ШОС, по мнению эксперта, на какое-то время перестанет принимать новых членов.
Будущие наблюдатели и партнеры
Среди заявок, о которых говорил на саммите Россия – АСЕАН генсек ШОС Рашид Алимов, Евсеев выделил позиции Египта, Сирии и Израиля. По словам политолога, речь идет о заявках разного уровня, поскольку не все государства изначально хотят стать полноценными членами – некоторые довольствуются статусом партнеров по диалогу. Вопрос о членстве этих стран, подчеркнул эксперт, еще не обсуждается.
"Когда решения по этим государствам будут приняты, пока неясно. Скорее всего, их рассмотрят чуть позже. Они станут партнерами по диалогу. Вполне возможно, заявки также подали Венгрия и Лаос, однако точной информации по этому поводу у меня нет", – сообщил Евсеев.
Пережить расширение
Политолог считает, что поступательное расширение организации подтверждает желание развиваться, однако "пережить" нынешнее расширение за счет Индии и Пакистана будет не так просто – существуют серьезные индо-пакистанские и индо-китайские противоречия.
"Сможет ли ШОС пережить присоединение Индии и Пакистана – большой вопрос. Ситуацию усугубляет серьезное расхождение в позициях властей этих стран. Индия считает, что Пакистан организует теракты на ее территории, а пакистанские власти не сомневаются, что теракты – дело рук индийских спецслужб в сотрудничестве с американскими", – объяснил эксперт. Он напомнил, что одной из целей ШОС является борьба с терроризмом, а при таких серьезных противоречиях договариваться будет непросто.
Более того, Евсеев отметил, что ШОС не занимается решением двухсторонних проблем: "Организация никогда не занималась урегулированием подобных конфликтов". По его словам, вступление Индии и Пакистана гипотетически может "расколоть" организацию, однако политолог не верит в такой исход.
"Пережить этот период будет очень сложно, однако руководство организации возьмет паузу, за время которой которую определятся возможности развития организации и будет перестроена работа с учетом расширения. Основные сложности создает взаимодействие в треугольнике Россия, Китай и Индия. Пока непонятно, насколько он будет работоспособен, учитывая, что Индия находится под влиянием США, а в Пакистане очень серьезная проблема с терроризмом", – подчеркнул Евсеев.
Эксперт заключил, что ШОС уверенно движется в сторону субрегиональной организации – если присоединение Индии и Пакистана пройдет удачно, можно будет говорить, что пройден очередной этап на этом направлении. Однако если возникнут проблемы, они приведут к ослаблению организации.
