БАКУ, 24 мая – Sputnik. В мае в Габале прошла трехсторонняя встреча министров обороны Азербайджана, Грузии и Турции. В ходе встречи министр обороны Азербайджана, генерал-полковник Закир Гасанов заявил, что в целях повышения боеспособности вооруженных сил трех стран и достижения согласования при совместных операциях, было признано целесообразным проведение совместных учений, организации в трехстороннем формате сотрудничества в сфере военного образования, развитие сотрудничества в области кибербезопасности, в том числе дальнейшее усовершенствование трехсторонних учений по охране нефтегазовых трубопроводов.
О том, каковы перспективы такого альянса, и не станет ли, как предполагают некоторые эксперты, он альтернативой уже существующему NATO, Sputnik побеседовал с ведущими экспертами в сфере внешней политики.
Тесное сотрудничество
Такое региональное сотрудничество необходимо и выгодно всем трем странам, считает азербайджанский военный эксперт Узеир Джафаров.
По его словам, если учитывать, что Турция является членом NATO, и турецкое командование очень рассчитывает на то, чтобы Азербайджан последовал примеру Грузии и определился в вопросе сотрудничества с Североатлантическим альянсом в рамках нового формата. То есть, не только в рамках программы "Партнерство ради мира", но и в рамках того формата, который сегодня имеется у Грузии.
Азербайджан, по словам собеседника Sputnik, должен определиться со своим будущим, и те процессы, которые происходят в регионе, вынуждают страны сотрудничать еще более тесно.
Нынешний формат сотрудничества между странами, по мнению Джафарова, уже дал положительные результаты, прошли учения между Азербайджаном и Турцией, а недавно грузинский министр обороны приглашала азербайджанских военных к участию в учениях NATO, прошедших в Грузии.
"Я не думаю, что такой тройственный союз будет направлен против кого-то, но почему бы нам не иметь такой формат для борьбы с террористическими организациями, с незаконными вооруженными формированиями, а также для охраны энергетических ресурсов, которые проходят по территории маршрутов "Баку-Тбилиси-Джейхан", "Баку-Тбилиси-Эрзурум", — отметил эксперт.
Трехстороннее сотрудничество между нашими странами, сказал Джафаров, направлено на то, чтобы обеспечить высокую боевую готовность вооруженных сил, а также взаимодействие в форс-мажорных ситуациях.
Взгляд из Турции
Турецкий политолог Ахмет Акайдын также подчеркнул, что все три государства связывают общие интересы.
По его словам, в данном регионе существуют весьма серьезные энергетические проекты. Азербайджан, Грузия и Турция вложили в эти проекты крупные инвестиции. Потрачены миллиардов долларов. Сберечь и сохранить все это – это дело этих трех стран. Военная солидарность для этого – важное условие.
"Я не вижу ничего странного в словах вашего министра обороны. И в отличие от мнений некоторых экспертов, не считаю, что этот шаг направлен против России. Азербайджан имеет тесные связи с Россией. Я не верю, что официальный Баку захочет их испортить. Просто трубопроводы проложили эти три государства, и их безопасность должны обеспечивать эти три страны", – сказал эксперт.
Комментируя высказывания некоторых грузинских политологов о том, чтобы эти три страны "создали на Кавказе военное объединение, подобное NATO", политолог отметил, что такое вряд ли возможно.
Собеседник Sputnik отметил, что надо открыто признать, что контроль над кавказским регионом долгие века находится в руках России. То есть, создать здесь мини-NATO, проигнорировав Россию, не кажется возможным. Может, такие слова приятно звучат, однако для запуска механизмов такого типа требуется крепкая основа.
"Надо учитывать, что и Азербайджан, и Грузия стараются восстановить свою территориальную целостность. Подобные шаги не соответствуют интересам ни Тбилиси, ни Баку", — заключил он.
Новый союз не станет альтернативой NATO
В свою очередь, грузинский политолог Гела Васадзе также отметил, что ни в коем случае не считает, что сотрудничество между Турцией, Азербайджаном и Грузией в военной сфере может стать альтернативой NATO.
Более того, отметил эксперт, сотрудничество в таких важных областях, как кибербезопасность и особенно обеспечение безопасности энергомаршрутов, может осуществляться исключительно под эгидой Североатлантического альянса. Альтернативы этому просто нет.
"Напомню, что Турция является членом NATO, а Грузия это страна, которую с альянсом связывает очень серьезное институциональное сотрудничество", — подчеркнул он.
По словам Васадзе, любые конфигурации без участия NATO вряд ли будут рассмотрены как Турцией, так и Грузией. Это необходимо хорошо понимать.
Сомнительная перспектива
Считает очень сомнительной перспективу создания военного союза между Азербайджаном, Грузией и Турцией и российский военный обозреватель Виктор Литовкин.
"Я не помню ни одного примера, когда бы член NATO (как Турция) стал бы членом еще одного военного союза с государствами, которые не входят в Североатлантический альянс", — сказал он.
Эксперт напомнил, что Тбилиси, как и Баку, являются участниками программы NATO "Партнерство во имя мира". Их офисы расположены в Монсе, недалеко от Брюсселя в штабе альянса, они участвуют вместе с другими странами-членами альянса и другими странами – участниками программы "Партнерство во имя мира" в различных мероприятиях, которые проводит альянс. Грузинские подразделения, как известно, принимали участие в событиях в Ираке и в Афганистане.
"Если я не ошибаюсь, после США и Великобритании у них самый большой контингент, что размещен в Афганистане. Не очень ясно, зачем Тбилиси еще и военный союз с Баку и Анкарой. Для охраны энергопроводов? Но на них никто не нападает и не претендует. В том числе и террористы. Тут ситуация, как в поговорке, "не буди лихо, пока оно тихо", — заметил Литовкин.
Понятно, отметил собеседник Sputnik, что военный союз с Турцией, если он вдруг будет заключен, еще больше обострит отношения между Москвой и Тбилиси. В Москве считают Анкару, точнее ее нынешнее руководство, пособниками террористов из запрещенных в России "Исламского государства" и "Джебхат ан-Нусры", воюющих в Сирии, и вряд ли Грузии, которая в последнее время пытается наладить отношения с Россией, в том числе и в экономической области, захочется вернуться к полному разрыву или новому охлаждению торговых и прочих связей.
"Не утверждаю, что это произойдет, но риск очень велик. Знаю, что в Тбилиси бытует разное мнение по вопросу восстановления полноценного сотрудничества с Москвой в разных сферах, есть очень крайние взгляды. Но не уверен, что в интересах Грузии спекулировать на охлаждении отношений", — сказал он.
Тоже самое, по мнению эксперта, относится и к отношениям Баку с Москвой. Спекулировать на военном союзе с Турцией в информационной сфере можно сколько угодно. Но ситуация крайне острая, можно где-то напороться и на минное поле. А это чревато.
"Не собираюсь никому ничего советовать, тем более предупреждать. Это не дело военного журналиста, есть государственные мужи, облеченные государственной ответственностью, — им решать, что и как делать, их обязанность понимать, к чему это может привести, рассчитывать не на шаг-другой, а на длительную перспективу. У них, как и у журналистов, есть профессиональное правило — "не навредить". Кто и как им пользуется — это вопрос", — сказал Литовкин.
По мнению военного обозревателя, проведение совместных учений, общие образовательные программы, обмен опытом в области кибербезопасности, охрана нефтегазовых трубопроводов и прочие направления военного сотрудничества — это одно. Обязывающий военный союз — другое. Вряд ли стоит все это смешивать.
