БАКУ, 2 апр – Sputnik. Лишение портала Sputnik домена.lv наделало много шума в латвийском медиапространстве. Среди экспертов и редакторов доминирует мнение, что бороться с информацией в век интернета такими методами бесполезно. Авторитетные эксперты поделились со Sputnik Латвия своим видением ситуации.
Верю в правовое государство
"Я не знаю, является ли законным отъем домена.lv у портала Sputniknews. Я не юрист, и не очень понимаю законность таких действий, но полагаю, что любой несправедливо обиженный властями человек или компания имеет право обратиться в суд. Это логично, если было совершено правонарушение", — считает председатель Союза журналистов Латвии Юрис Пайдерс.
Однако, эксперт отметил, что с переходом на домен.com Латвия остановила наступление на интернет. Да и мобильное приложение никто не пытался блокировать. "Я лично проверил —заходил на sputniknewslv.com из офиса и дома. Все работает", — сказал он.
"Подобных прецедентов еще не было. МИД никогда не закрывал СМИ. Единственно что могу припомнить, так это сайт pietek, активно критикующий латвийскую власть, который также перешел в домен.com. Они сразу исключили возможность подавления инакомыслия со стороны властей. Я очень надеюсь, что обращение в суд будет, и решение примут правильное. Верю, что мы живем в правовом государстве, в котором деятельность СМИ регулирует закон, а не излишне рьяные политики", — отметил Пайдерс.
Коробит от таких действий
Андрей Шведов, редактор единственной оставшейся ежедневной газеты Латвии на русском языке "Вести-Сегодня": "Поскольку я человек либеральный, меня коробит от любого закрытия СМИ, будь то телеканал или портал. Когда я жил в СССР, там подобные закрытия, запрещения смотрелись весьма ожидаемо. Речи о "гнилой западной пропаганде", и как меня из комсомола исключали тоже помню. Вот сейчас в Латвии как будто моей молодостью повеяло.
Мне казалось что Латвия переболела тоталитаризмом в детстве, но кажется не до конца. Понятно что исток этих недемократических действий – страх перед Россией. Дескать она угрожает Латвии. И это мне кажется особой и удивительной глупостью. Я сам бываю в России, принимаю в Латвии своих российских родственников. Той ненависти, которой так боится латышское общество – я не вижу.
Что касается портала Sputnik, МИД сделал ему замечательную рекламу. После того как сайт перебрался на новый домен, я специально зашел на него узнать, а за что же в Латвии закрывают СМИ? Почитал статьи на разные темы, но так и не понял за что. Портал очень умеренный, содержит такие же материалы как латвийские ресурсы Delfi или TVnet. Если пропаганда это что-то такое, чего раньше у нас в латвийском интернет-пространстве не было, то лично я, редактор газеты "Вести-Сегодня", найти ее не смог."
Бесполезно так поступать в эпоху интернета
Анатолий Голубов, редактор русской версии крупнейшего латвийского информационного коммерческого портала Delfi: "Закрытие Sputnik Латвия ожидалось. Латвийские власти на него очень резко реагировали, даже не читая. Но пока, вместо того чтобы уменьшить интерес к этому сайту, ему наоборот сделали идеальную рекламу. Это решение напоминает действие России в отношении определенных ресурсов. И, может, наши чиновники не знали, но запрещенные в России ресурсы граждане России все равно смотрят. Некоторым это даже придает авторитета. Считается, раз запретные, значит и правду говорят.
Если говорить о том, последуют ли после Sputnik репрессии в отношении других порталов, то в этом я очень сомневаюсь. Конечно, каждый информационный портал читатели упрекают в пропаганде. И чем он объективнее, тем больше слышится упреков с разных сторон. Но повод ли это для репрессий в Латвии? Не думаю. Sputnik вызвал "особое отношение" не своими материалами, а своим финансированием из российских госисточников. Не знаю, кто проводил анализ, отыскивая пропаганду, но среди материалов латвийских авторов я ее не видел. Среди прочих — о России, загранице при желании пропаганду увидеть можно. У меня нет линейки или циркуля, чтобы измерить ее уровень и сравнить с другими сайтами. Даже с перепечатками российских новостей на нашем портале. И отчего то мне кажется, что этого делать не нужно."
По его словам, до этого так расправлялись только с интернет-казино, которые также перешли в другую доменную зону, и по-прежнему доступны жителям Латвии. Чисто теоретически можно внести портал в черный список и разослать этот список по провайдерам. Так борются с детской порнографией, и сайтами торгующими наркотиками. Но и это тоже не очень то помогает, замечает эксперт.
Нужно совершенствовать свое, а не закрывать чужое
Гунта Лидака, глава Ассоциации вещателей: "Это закрытие так бессмысленно, так не современно. Если тебе не нравится чье-то мнение, бесполезно в эпоху интернета затыкать кому то рот. Надо создавать свое мнение. У каждого СМИ есть своя позиция. Сколько СМИ столько мнений. Конечно, разница в культуре выражения мнений. Я полагаю, если кто-то поймал Sputnik или любой другой ресурс на лжи, очень правильно и уместно заявить "вот это – неправда, фейк". Но закрывать сегодня — это делать рекламу.
Почему наши чиновники так резко отреагировали? Это тоже очень понятно. Мы живем в сложную геополитическую эпоху, кругом массовое нагнетание, все медиа друг друга запугивают. Поэтому чиновники и реагируют так резко. Мне не кажется, что это было эффективно или хотя бы разумно. Достигнут совершено противоположный эффект. Полагаю Латвии нужно совершенствовать свои медиа, а не идти по пути запрещений."
