БАКУ, 23 фев – Sputnik. Накануне США и Россия выступили с совместным заявлением, согласно которому с 27 февраля в Сирии должно наступить перемирие между правительственными войсками и вооруженными группами оппозиции. Атаки на "Исламское государство" (ИГ), "Джебхат ан-Нусру" и другие формирования, признанные ООН террористическими, будут продолжаться.
О том, будут ли стороны придерживаться договоренностей, и как это может сказаться на сирийском вопросе, рассказал в интервью Sputnik главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын.
- Россия и США достигли договоренностей довольно неожиданно. С чем, по-вашему, это было связано?
— Я вовсе не считаю российско-американские договоренности спонтанными и неожиданными. Они готовились, и их обнародование стало посланием "городу и миру" о том, что главные игроки сирийского урегулирования – Россия и США – согласовали свои позиции. Другое дело – скорость, с которой они это сделали. Ее объяснение, на мой взгляд, лежит на поверхности. Операция ВКС РФ оказалась настолько успешной, а проправительственные силы настолько быстро восстановились под российским крылом, что и у проамериканской коалиции, и ее т.н. "мусульманского" аналога, возникли сомнения в физическом сохранении какой-либо серьезной оппозиции режиму Башара Асада.
С одной стороны, мятежные отряды понесли тяжелые военные поражения, а с другой — началось неконтролируемое Западом перемирие на местах. В одной только Хаме было достигнуто около 30 локальных прекращений огня. Причем антиправительственные группы не оставались на занятых позициях. Они покидали их, при этом часто оставляя войскам Асада и ополчению тяжелое вооружение, как это было под Дамаском. Очевидно, этот процесс Вашингтон решил остановить, чтобы, как минимум, выиграть время для переформатирования собственных подходов к сирийской проблематике.
- Будут ли стороны придерживаться этих договоренностей?
— Россия, безусловно, считает эти договоренности своей победой. Поэтому в Москве о них объявил сам российский президент, а в США их публично прокомментировал только официальный представитель Белого дома Джош Эрнест. Если мировые политические элиты встретили соглашение о прекращении огня настороженно, в спектре реакций – от острожного оптимизма до такого же скептицизма – то международные СМИ уже "похоронили" его. Конечно, не без основания. По пальцам можно пересчитать подобные соглашения в мировой истории, которые выполнялись бы в полном объеме.
Дьявол, как известно, кроется в деталях, из которых особенно важны две: какие вооруженные организации считать "умеренными" и как определить границы территорий, которые они контролируют. Даже если это и удастся сделать, то пойдет борьба за выравнивание позиций, тихих выходов из "котлов" или напротив – их "захлопываний".
- Пока Турция согласилась с договоренностями, но так ли это будет на самом деле?
— Это соглашение дает нам четкий сигнал о том, что США не собираются возглавлять наземную операцию, к которой Анкара, Эр-Рияд и их союзники были готовы примкнуть только по отмашке Вашингтона. Именно он поставил Турцию в очень сложную ситуацию. Наступление курдов, с одной стороны, проходит в зоне, контролируемой в основном ИГ, но с другой — в непосредственной близости от турецкой границы. Остановить там боевые действия нет даже формального повода, тем более, что боевики периодически переходят в контрнаступление, как это было в Аль-Шаддади. Может быть, после 27 февраля интенсивность боев на севере Сирии и уменьшится, но в корне ситуация не изменится.
США не собираются сдавать курдов, в которых они очень много вложили. Вашингтон в перспективе рассматривает их в качестве реальной оппозиции Асаду. Поэтому и американцы, и Россия будут продолжать негласную борьбу за контроль над курдами, которых на данный момент вполне устраивает подобный "двойной патронаж".
- Каковы сроки этого режима прекращения огня, к чему хотят прийти стороны в итоге, учитывая то, что у США и России несколько разные интересы в сирийском вопросе?
— Прекращения огня в полном объеме не будет даже официально – планы уничтожения ИГ и "Джабхат ан-Нусры" никто не отменял. Более того, вполне возможно, что "Исламское государство" предпримет попытки еще больше обострить ситуацию за счет непосредственного вовлечения в конфликт новых игроков. "Шахиды Ярмука" — это порядка 600 бойцов – контролируют 15-километровую полосу сирийско-израильской границы. И руководство террористического интернационала вполне может пожертвовать ими, чтобы втянуть Израиль в боевые действия на Голанских высотах. А это еще одна сирийская "новая реальность".
Положение, когда с одними группами формально не воюют, а с другими сражаются насмерть – реальное прикрытие ползучих военных действий, как со стороны правительственных сил, так и ее оппонентов. Видимо, будет какой-то свой "Минск-2" в его сирийской интерпретации. До него еще далеко, но, на мой взгляд, он неизбежен.
