БАКУ, 11 фев – Sputnik. По чьим законам судить? Такой вопрос сегодня стоит перед Верховным судом Швеции, который рассматривает заявления о разводе от двух семейных пар из Ирана и не знает, законы какой страны к ним применить.
Данную правовую коллизию Sputnik обсудил с экспертом, доцентом кафедры европейского права МГИМО МИД России Николаем Топорниным, который отметил, что эти люди, скорее всего, являются гражданами Ирана.
По его мнению, это крайне не простой вопрос, так как у шведского суда действительно нет полномочий разбирать споры, исходя из иранского законодательства.
"Шведский суд просто не знает тех законов, которые действуют в Иране в области семейного права. Так как же он, в таком случае, может выносить какое-то решение, не будучи знакомым с законодательством иранской стороны?", — отметил эксперт.
Топорнин отметил, что, наверное, правильно было бы иранским гражданам каким-то образом отослать документы в Иран, к примеру, через посольство или консульство, и ждать решение от своего правосудия. Потому как шведский суд вряд ли сможет принять решение, соответствующее иранскому законодательству.
Что касается решения в рамках шведского права – то решение, которое было принято в первой инстанции, его эксперт назвал вполне логичным. Отметив при этом, что шведский суд не может применять никакое другое законодательство. Он просто не может рассудить двух людей, которые не заключали брак на территории Швеции. Это очень не простой случай, сказал Топорнин.
Говоря о том, существуют ли в принципе в мире такого года прецеденты, собеседник Sputnik сказал, что такие примеры есть. Но все-таки очень сложно себе представить ситуацию, в которой, предположим, россияне, которые живут во Франции и хотят развестись, обратятся во французскую судебную инстанцию. Что им там скажут? А скажут им, что мы французская сторона не может разрешить их спор, так как не в состоянии применить российское право. Также как в России суд не сможет применить право французское.
Конечно, по словам эксперта, случается так, что правовые системы стран бывают схожи, и тогда, возможно с какими-то исключениями, в рамках права Европейского Союза, такие вопросы разрешаются. Но это явно не случай семейных пар из Ирана.
"Я не специалист по иранскому праву и не знаю, на каких основаниях заключается брак, но могу предположить, что там могут использовать положения шариата. И тогда в этом случае вообще возникают коллизии, потому что Швеция – правовое государство, в котором действуют гражданский и семейный кодекс, и религиозные нормы не являются материей", — подчеркнул он.
Поэтому, отметил Топорнин, решение в пользу женщин, а также в пользу того, чтобы выплатить им денежные компенсации, как это и должно происходить при разводе по брачным законам Ирана, просто не может быть принято. Потому что и шведский суд, и шведский судья не знают иранского законодательства.
Что же до того, что окружной и апелляционный суд Швеции приняли два разных решения по этим делам, то и тут, по словам эксперта, пока никакого прецедента нет.
"Для того чтобы он был, необходимо принятие окончательного решения Верховным судом Швеции. А так – здесь сейчас две разные точки зрения, и полное отсутствие какой бы то не было ясности", — заключил Топорнин.
Ранее Верховный суд Швеции начал рассмотрение заявлений о разводе от двух семейных пар из Ирана и столкнулся с проблемой. Судьи не знают, законы какой страны применить к разводящимся супругам. В обоих случаях мужей могут обязать выплатить своим женам крупную сумму – в покрытие так называемого "махра" – имущества, которое в Иране муж, согласно договору, выделяет жене при заключении брака.
Одна из пар, подавших заявление о разводе, вступила в брак в Иране в 2006 году, а затем переехала в Швецию. Окружной суд постановил, что дело должно быть рассмотрено в соответствии со шведскими законами, а значит – женщина не имеет права на денежную компенсацию. Однако в марте прошлого года апелляционный суд опроверг это решение. В другой паре жена утверждает, что ее права будут ущемлены, если она не получит средства в размере примерно полутора миллионов крон.
