По информации Wall Street Journal, Агентство национальной безопасности (АНБ) прослушивало переговоры властей Израиля с конгрессменами США, сообщает РИА Новости. По данным издания, в администрации Барака Обамы, видимо, посчитали, что полученная информация может быть полезной для переговоров с премьер-министром Израиля, являющимся противником соглашения по иранской ядерной программе. О том, возможно ли это, особенно на фоне заявления Обамы двухгодичной давности о сворачивании программы прослушивания телефонных разговоров руководителей дружественных государств, рассказал Sputnik израильский политтехнолог Давид Эйдельман.
- Слежка АНБ за израильскими политиками зафиксировала в том числе содержание их конфиденциальных разговоров с американскими конгрессменами. Возможно ли это, при условии, что Барак Обама два года назад объявил о сворачивании программы прослушивания телефонных разговоров руководителей дружественных государств?
— Даже если американский президент скажет: "Мамой клянусь" — никто не поверит что, имея возможности видеть в реальном времени все действия, которые с его точки зрения выглядят опасными, он откажется от получения информации.
Из утечек Сноудена мы много знаем об американских возможностях. Они выглядят безграничными. Вы можете себе представить руководителя, который, решая задачи государственной важности, будет гадать, отказываясь от возможностей знать точно?!
Совершенно другой вопрос: обладая массой информации, спецслужбы не могут предсказать решения того или иного лидера. И тут мы видим парадокс спецслужб. С одной стороны, они дают огромное количество нужных и ненужных данных. При этом 99% стратегической информации можно найти в Интернете. С другой стороны, на самые важные вопросы спецслужбы чаще всего ответить не могут.
Из тех же утечек мы знаем, что "аналитикам практически ничего неизвестно о намерениях северокорейского лидера Ким Чен Ына". Мы знаем из тех же документов, что американская разведка "не в состоянии с уверенностью спрогнозировать возможную реакцию российских властей на потенциально дестабилизирующие события, наподобие крупных акций протеста и терактов".
Вашингтон интересуется тайнами "не только врагов, но и друзей". При этом спрогнозировать, как поступит Биньямин Нетаниягу при том или ином развитии событий, американские разведслужбы не могут. И не потому, что недостаточно информации. Нет. Просто Нетаниягу еще сам не знает, как он поступит. Его поведение будет зависеть от множества факторов: опросов общественного мнения, бузы в ЦК его партии Ликуд, блажи ближайшего окружения, прихоти коалиционных партнеров, психического состояния супруги, специфического мировосприятия помощников… Решение главы правительства будет зависеть от того, кто последним посетит его кабинет. И сколько бы разведка не выделила бы денег на поиск ответа — ничего достоверного они не получат, поскольку ответ еще не готов.
То же самое, когда речь идет о турецком лидере Эрдогане. И о любом другом лидере, чьи возможные решения интересуют Обаму.
Великий лидер Азербайджана Гейдар Алиев однажды сказал на аудиенции израильскому послу: "Если хотя бы один волосок на моей голове будет знать как я поступлю — я его вырву".
- Белый дом все же решил оставить некоторых союзников под пристальным наблюдением, и по некоторым данным, список возглавлял премьер-министр Израиля Нетаньяху. Президент США передумал или же сделанное им два года назад заявление никогда и не работало?
— У Израиля последние сорок лет очень тесные отношения с США. Америка — наш главный союзник и стратегический партнер. При этом, конечно, время от времени возникают ситуации, когда во главе стран становятся люди, которые лично терпеть не могут друг друга. Такое бывает.
О Нетаниягу и Обаме говорят, что у них есть некоторые незначительные разногласия по аграрному вопросу: они хотели бы видеть друг друга в земле. Несмотря на это, страны продолжают сотрудничество друг с другом. Когда Нетаниягу в последний раз, уже после всех разборок по Ирану, поехал в Америку, его, несмотря на недовольство, Обама принял. В рамках усиления военного взаимодействия Израилю дали дополнительные бюджеты на совместные программы, которые чаще всего выгодны Пентагону не менее, чем Тель-Авиву. Несмотря на неприязнь Обамы к Нетаниягу, к Израилю власти США относятся как к любимому, хоть иногда, по мнению американцев, и непутевому сыну.
- Представители Белого дома были уверены, что перехваченная информация может быть ценной в противостоянии кампании Нетаньяху против соглашения по иранской ядерной программе. Это возможно?
— Не знаю. Одно могу сказать точно: чтобы знать стратегическую информацию о поведении Нетаниягу в отношении иранской ядерной программы, вовсе не нужна глубинная прослушка. Большая часть деятельности происходила на виду. Наше отношение к иранской ядерной бомбе хорошо известно. Хорошо известно было, и какие американские сенаторы и конгрессмены придерживались "нашей" точки зрения.
И позиция израильского руководства по отношению к иранской ядерной программе вызвана не только и не столько донесениями нашего Моссада и прочих спецслужб. Нетаниягу, выступая в американском Конгрессе, заявил, что всю релевантную информацию все желающие могут легко найти в Гугле.
Израиль знает, что иранская атомная бомба будет представлять для нас опасность, прежде всего из заявлений иранских лидеров, которые никогда не скрывали своих намерений.
- По имеющейся версии, прослушивание телефонных разговоров раскрыло Белому дому то, как Нетаньяху и его советники выдавали детали американо-иранских переговоров, о которых Израилю стало известно из шпионажа, с целью их срыва. Как вы можете это прокомментировать?
— Нетаниягу, выступая в Конгрессе, абсолютно прозрачно высказал все аргументы Израиля. Они не были секретными. Не надо преувеличивать роль спецслужб. Еще Пушкин говорил, что "Шпионы подобны букве ять (ѣ). Они нужны в некоторых только случаях, но и тут можно без них обойтись, а они привыкли всюду соваться". Из утечки Сноудена мы знаем, что более всего средств тратится на целевые программы спецслужб по предупреждению представителей гражданских и военных властей о различного рода критических явлениях – угрозе экономической стабильности, росту социальной напряженности или экстремальным ситуациям в регионах. Такая профилактическая деятельность обходится американской казне в десятки миллиардов долларов.
Но почему именно спецслужбы должны предсказывать экономические спады? Насколько хорошо у разведки получается разбираться в будущих кризисах? Могут ли шпионы предупредить экономистов о будущей нестабильности? Нужно ли исходя из секретных данных прогнозировать поведение рынков, когда открытой информации столько, что хоть лэптопом ешь?
Сумело ли ЦРУ предсказать арабскую весну? Или хотя бы спрогнозировать, в каком направлении пойдут процессы в Египте, Сирии, Ливии?!
Спецслужбы США не смогли предупредить катастрофу 11 сентября 2001 года. Но сразу после терактов получили такое дополнительное финансирование, что создали разведывательный колосс, который, правда, по-прежнему не в состоянии снабжать президента важнейшей информацией в отношении целого ряда угроз для национальной безопасности Америки. Им не удалось даже близко оценить последствия вторжения в Ирак. Но они снова получили прибавку. Они не увидели изменения расклада сил в связи с всемирным экономическим кризисом. И снова дополнительные бюджеты. Они проморгали Арабскую весну. И опять вознаграждение за неуспех.
Расходы на разведку в США сейчас выше, чем в разгар "холодной войны". А успехи очень невелики.
