БАКУ, 6 окт – Sputnik. США сами того не желая формируют новый фронт сопротивления американизму, заявил Sputnik Азербайджан политолог Расим Агаев.
«Антиамериканизм съедает весь Ближний Восток. Чем дальше Путин будет действовать нынешним образом, тем сильнее ненависть к американцам и ограниченнее действия США», — сказал Агаев, комментируя ситуацию в Сирии.
С 30 сентября Россия по запросу Башара Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам "Исламского государства" (ИГ) в Сирии. Совет НАТО в понедельник призвал Россию прекратить авиаудары по позициям умеренной оппозиции в Сирии, сосредоточив усилия на борьбе с ИГ.
По словам политолога, США убедились в том, что им не справиться с ИГ в одиночку. Помогли им в этом разобраться не без давления европейцев Меркель, Олланд и другие, которые уже на себе испытывают последствия обамовской политики на Ближнем Востоке, а именно наплыв сотен тысяч беженцев в Европу.
Эксперт отметил, что после этого США смягчили тон и, несмотря на то, что продолжают поддерживать антироссийские санкции, все же согласились с тем, что Москва, верная своим договорным обязательствам, вмешалась в вопрос.
«США вынуждены были согласиться с этим в силу того, что они просто не в состоянии убивать собственного ребенка. Ни для кого не секрет, что ИГ, как и Аль-Каида – порождение ЦРУ, которое повзрослев, требует права самостоятельности и начинает действовать в соответствии со своими желаниями и политическими пристрастиями и опираясь, в том числе, на международные связи», — подчеркнул собеседник агентства.
По мнению Агаева, Путин подходит к сирийскому вопросу правильно, а Обама занимается обычными политическими интригами, которые легко прочитываются Путиным и его командой. Американцы требуют, чтобы вооруженная оппозиция в Сирии не пострадала от авиаударов, а Путин в свою очередь говорит о создании антитеррористической коалиции.
«Требование Вашингтона не трогать оппозицию равносильно тому, как если бы Трумэн на переговорах в Тегеране сказал, что давайте сосредоточимся на Гитлере, а гитлеровскую агентуру у себя в стране не трогайте», — сказал политолог.
По его словам, ИГ и сирийская оппозиция действуют единым фронтом. И даже экспертам, людям, которые знают Сирию не по книгам, трудно разобраться, где начинается умеренная оппозиция и кончается радикальная, где начинается патриотизм и кончается национализм, где начинается национализм и кончается братание с ИГ.
Агаев отметил, что американцы хотят привести к власти в Сирии свою команду. До этого они делали вид, что бомбят ИГ, а сейчас уничтожается инфраструктура ИГ, что грозит бегством, замешательством в рядах ИГ.
«Замысел такой – руками русских уничтожить наиболее агрессивную часть ИГ, поставить на место эту организацию, а вслед за этим добиться устранения Асада, который уже заявил о готовности уйти, если этого потребует народ. Это указывает на трезвый подход сирийского президента, понимающего, что время требует перемен. Но для этого надо создать такие условия, чтобы все было достаточно пристроено. Потому что уход Асада станет следствием договоренности мировых центров сил», — подчеркнул он.
По словам политолога, США понимают, что если такой сценарий будет воплощен в жизнь, это будет означать, что на процентов 80 задействован московский подход к проблеме. А это «льет воду на мельницу» РФ, которая будет выглядеть, как минимум, в качестве активного игрока на Ближнем Востоке и в международных делах вообще.
«Искусство политика заключается не в интригах, а в способности уловить главную тенденцию дня, определить перспективные возможности своего противника и союзника и предвидеть, во что это может вылиться в ближайшем обозримом будущем. Этим даром господин Обама не обладает», — сказал собеседник агентства.
По его мнению, США важно сохранить и ИГ, и оппозицию, создать базовый центр в Сирии с тем, чтобы ударить по Ирану и другим ближайшим соседям, и постепенно пытаться экспортировать террористическую эволюцию на остальные части света, где проживают мусульмане – на Россию, Кавказ и Центральную Азию.
Эксперт добавил, что в данном противостоянии США ведут себя так, с точки зрения форм политики и методов, как вел себя Советский союз в 1930-50 годы, когда были сильны настроения распространять социализм и экспортировать революцию – близко к перманентной революции Троцкого.
«За этим идут американские стандарты, американский образ жизни, американское видение миропорядка. Это не нравится многим, но не все против этого открыто выступают», — заключил политолог.
