БАКУ, 14 сен — Sputnik, Александра Зуева. В Сирии давно бы уже зачистили террористов, если бы им удалось договориться с Турцией и Иорданией, сказал Sputnik Азербайджан директор аналитического центра "Стратег-PRO" Александр Ведруссов, комментируя текущую ситуацию в сирийском Идлибе.
Последний оплот террористов
Эксперт напомнил, что недавно в весьма солидных СМИ появилась информация, что Германия поддержала Россию в сирийском вопросе. Потом выяснилось, что Германия вроде и не поддержала Россию, а заявила, что переговоры в Астане немецкая сторона поддерживает, но если в Сирии будет применено химическое оружие, то Берлин не останется в стороне.
В то же время надо понимать, отметил собеседник Sputnik, что очень ангажированные или же недалекие люди могут думать, будто президент Сирии Башар Асад в сегодняшних условиях, когда у него остался всего один оплот террористов на всю страну, будет применять химическое оружие. Вопрос с этими террористами решается довольно просто, и в худшем случае они уйдут на территорию Турции.
С Турцией как раз-таки проблемы очень серьезные. Если бы с ней удалось договориться, чтобы она действительно контролировала свои границы и свою территорию, то в Сирии террористов давно бы уже зачистили. То же самое и с Иорданией. Но там другая проблема – говорим Иордания, подразумеваем Запад, сказал он.
"И вот если бы эти две дыры были закрыты, то террористов на территории Сирии уже бы не было", — подчеркнул эксперт.
Западные советники среди них
Собеседник Sputnik напомнил, что сейчас со стороны Запада звучат ультиматумы, в том числе и то, что не нужно зачищать последний оплот террористов в Сирии – Идлиб. А почему? Потому что там на самом деле окопались не только террористы, но и американцы.
"Более того, мы очень хорошо знаем, сколько на самом деле в умеренных группировках, а это те же террористы, окопалось западных советников. Я, кстати, до сих пор не понимаю, почему Россия не показала их на камеру всему миру", — сказал эксперт.
Одним словом, Идлиб зачищать нужно обязательно. Оплот террористов должен быть уничтожен. Сирия заслуживает мирной жизни и полноценного мирного урегулирования конфликта, а это невозможно при наличии незачищенного Идлиба. Там осталась только так называемая вооруженная оппозиция, подчеркнул Ведруссов.
По его словам, те люди, кого сейчас называют умеренной оппозицией, все они были введены в переговоры, им была дана возможность сложить оружие и принять участие в мирном послевоенном обустройстве Сирии. Дальше там идти на переговоры не с кем. Все, кто там остался, все, кто не участвует в астанинском формате, подлежат уничтожению, так как это боевики запрещенных, в том числе запрещенных и ООН, организаций, признанных террористическими.
Если они занесены ООН в список террористических организаций, то оказывать им какую бы то ни было прямую или косвенную помощь — вообще преступление, подчеркнул эксперт. И тут слышны заявления американцев о том, что они открыто встают на сторону боевиков тех организаций, которые даже американцами частично признаны террористическими, подчеркнул политолог.
"Россия сделала правильную вещь – она донесла информацию о готовящихся провокациях с химической атакой. И сделала это на упреждение", — напомнил он.
Но дело в том, отметил собеседник Sputnik, что правда уже настолько перестала интересовать западных партнеров России, что тут предупреждай, не предупреждай — если у них поставлена цель не позволить зачистить Идлиб, может случиться какое-то случайное или же неслучайное столкновение между российской стороной и участниками западной коалиции. Риск этого высок, указал Ведруссов, при этом выразив надежду, что этого не произойдет.
В чем провинился Иран?
Эксперт также коснулся роли Ирана в сирийском вопросе и того, что на фоне всех этих процессов глава министерства обороны Израиля Авигдор Либерман посетил Южный Кавказ.
По его словам, на Ближнем Востоке проблема не в Иране, а в том, что США, которые ранее балансировали между интересами Израиля и арабских государств, сейчас однозначно встали на сторону Тель-Авива. А этого делать на Ближнем Востоке, с точки зрения баланса интересов и сил, нельзя было категорически.
"Но это было предвыборным обещанием Дональда Трампа, это его предвыборная программа, и в том числе его спонсоры, поэтому все это было ожидаемо", — отметил политолог.
По словам Ведруссова, для Израиля Иран, соответственно, прямая угроза. Причем провозглашаемая как военная, но на самом деле геополитическая. Потому что когда пытаются выставить Иран как военную угрозу Израилю или другим странам, это начинает полностью противоречить тому, о чем говорит МАГАТЭ, которое признало, что Иран полностью выполняет все ключевые параметры соглашения по "ядерной сделке".
Но именно через Израиль и вбросы спецслужб идет отказ от "ядерной сделки", обосновывая это тем, что Иран, якобы, что-то не соблюдает. Следом после этого запускается новый виток санкций в отношении Ирана. Фактически, таким образом, его пытаются удушить, отметил Ведруссов.
И, конечно, это все сказывается на Иране. Тегеран не отказывается от своих позиций по Сирии, ни от своих позиций в Ираке, он не хочет уходить в свою скорлупу и ждать, пока его добьют на его же территории. Но в экономическом плане такое давление для Ирана, конечно же, чувствительно, заметил эксперт.
По его словам, тут ключевыми являются позиции России и Европейского союза, который пока еще не дрогнул перед США в вопросе Ирана. Европа, по крайней мере пока на словах, выступает против санкций в отношении Ирана, против разрыва "ядерной сделки".
Собеседник Sputnik заметил, что если удастся сохранить конфигурацию в поддержку – Россия, Европа, Китай — то Иран выстоит. Это принципиальный вопрос. Потому что ни одна страна не может в обход ООН, в обход международных институтов и процедур, просто наказываться за то, что она соблюдала все параметры "ядерной сделки", это абсурд.
"Нельзя наказывать страну за правильное поведение. Это подрывает режим нераспространения ядерного оружия, подрывает стабильность и баланс сил на Ближнем Востоке, и вообще всю глобальную архитектуру политики и безопасности. Этого нельзя допускать", — подчеркнул он.
Почему Иран должен уходить из Сирии? Только две страны – Россия и Иран – были приглашены в Сирию с санкции легитимного сирийского правительства, признанного ООН. Это Сирия должна решать, кто уходит, а кто остается. Но это точно не должен решать кто-то другой, заключил Ведруссов.
