https://az.sputniknews.ru/20260904/azerbaydzhanskiy-professor-vyrazil-protest-the-guardian-iz-za-materiala-o-karabakhe-473728380.html
Азербайджанский профессор выразил протест The Guardian из-за материала о Карабахе
Азербайджанский профессор выразил протест The Guardian из-за материала о Карабахе
Sputnik Азербайджан
Он указал на одностороннее освещение истории Карабаха. 04.09.2026, Sputnik Азербайджан
2026-09-04T18:23+0400
2026-09-04T18:23+0400
2026-09-04T18:23+0400
сми
дезинформация
фейк
протест
история
карабах
https://cdnn1.img.sputnik.az/img/07e7/0a/04/459267215_0:0:3077:1731_1920x0_80_0_0_e92f2fa886ebb79bf2c3ba2405ea3070.jpg
Азербайджанский профессор, доктор юридических наук и председатель правления Общественного объединения "Центр поощрения прав человека" Амир Алиев направил в британскую газету The Guardian письмо с возражениями в ответ на опубликованный в этом издании материал о документальном фильме Алексиса Пазумяна Black Garden. По мнению профессора, публикация представляет односторонний взгляд на историю Карабахского конфликта и не учитывает опыт азербайджанского населения. Поводом для обращения стала рецензия, опубликованная на сайте The Guardian 31 августа 2026 года. Алиев отметил, что материал вышел за рамки непосредственно оценки фильма и фактически предлагает читателю определенную историческую трактовку конфликта. Особое внимание профессор обратил на то, что в публикации Карабахский регион Азербайджана обозначается как "Нагорный Карабах", а сам конфликт описывается как "многолетний территориальный спор", в ходе которого "население, состоявшее преимущественно из армян, противостояло многочисленным военным кампаниям азербайджанской армии".Алиев считает такой подход неполным, поскольку фильм, по его оценке, представляет преимущественно позицию одной стороны конфликта. В своем письме он призвал не оставлять без внимания судьбы азербайджанцев, пострадавших в ходе конфликта. Речь идет о людях, которые были вынуждены покинуть свои дома, а также о жертвах и выживших в Ходжалинской трагедии. По словам профессора, в материале The Guardian не нашли отражения, в частности, сведения об оккупации Арменией территорий, которые на международном уровне признавались частью Азербайджана, а также об изгнании более миллиона азербайджанцев.Алиев также сослался на решение Европейского суда по правам человека 2015 года по делу "Чирагов и другие против Армении". По его словам, суд установил факт осуществления Арменией эффективного контроля над соответствующими территориями. Кроме того, профессор напомнил о четырех резолюциях Совета Безопасности ООН, принятых в 1993 году, в которых подтверждалась территориальная целостность Азербайджана и содержалось требование о выводе оккупационных сил. Председатель "Центра поощрения прав человека" предложил The Guardian предоставить площадку для мнений "азербайджанцев, переживших вынужденное перемещение и насилие, в том числе жертв Ходжалинской трагедии и тех, кто выжил и чьи голоса также заслуживают того, чтобы быть услышанными". Редакции также предложено обратить внимание на документальные фильмы азербайджанских режиссеров, которые, по мнению Алиева, могли бы представить другую сторону истории. Алиев сообщил, что готов предоставить изданию документированные исследования и свидетельства очевидцев. Он подчеркнул, что на фоне усилий Азербайджана и Армении по достижению примирения особенно важен сбалансированный подход к освещению истории конфликта.Ранее Агентство развития медиа Азербайджана (MEDİA) раскритиковало публикации трех британских СМИ, включая The Guardian, об Азербайджане. В ведомстве считают, что опубликованные материалы основаны на "откровенно предвзятом подходе", содержат недостоверную информацию и не отражают официальную позицию Баку. В MEDİA также заявили о подозрениях в том, что подобные публикации могут быть политически мотивированными и отражать интересы отдельных лоббистских групп. Не исключается, что речь идет о целенаправленной информационной кампании, способной нанести ущерб международному имиджу Азербайджана.
https://az.sputniknews.ru/20260904/zapadnye-smi-vedut-dezinformatsionnuyu-kampaniyu-protiv-azerbaydzhana--473716904.html
карабах
Sputnik Азербайджан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Азербайджан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_AZ
Sputnik Азербайджан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Азербайджан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
сми, дезинформация, фейк, протест, история, карабах
сми, дезинформация, фейк, протест, история, карабах
Азербайджанский профессор выразил протест The Guardian из-за материала о Карабахе
Он указал на одностороннее освещение истории Карабаха.
Азербайджанский профессор, доктор юридических наук и председатель правления Общественного объединения "Центр поощрения прав человека" Амир Алиев направил в британскую газету The Guardian письмо с возражениями в ответ на опубликованный в этом издании материал о документальном фильме Алексиса Пазумяна Black Garden. По мнению профессора, публикация представляет односторонний взгляд на историю Карабахского конфликта и не учитывает опыт азербайджанского населения.
Поводом для обращения стала рецензия, опубликованная на сайте The Guardian 31 августа 2026 года. Алиев отметил, что материал вышел за рамки непосредственно оценки фильма и фактически предлагает читателю определенную историческую трактовку конфликта. Особое внимание профессор обратил на то, что в публикации Карабахский регион Азербайджана обозначается как "Нагорный Карабах", а сам конфликт описывается как "многолетний территориальный спор", в ходе которого "население, состоявшее преимущественно из армян, противостояло многочисленным военным кампаниям азербайджанской армии".
Алиев считает такой подход неполным, поскольку фильм, по его оценке, представляет преимущественно позицию одной стороны конфликта. В своем письме он призвал не оставлять без внимания судьбы азербайджанцев, пострадавших в ходе конфликта. Речь идет о людях, которые были вынуждены покинуть свои дома, а также о жертвах и выживших в Ходжалинской трагедии. По словам профессора, в материале The Guardian не нашли отражения, в частности, сведения об оккупации Арменией территорий, которые на международном уровне признавались частью Азербайджана, а также об изгнании более миллиона азербайджанцев.
"Фильм представляет одну точку зрения. Однако, когда крупное международное СМИ от своего имени излагает исторический контекст, этот контекст должен быть точным", — утверждает азербайджанский профессор.
Алиев также сослался на решение Европейского суда по правам человека 2015 года по делу "Чирагов и другие против Армении". По его словам, суд установил факт осуществления Арменией эффективного контроля над соответствующими территориями. Кроме того, профессор напомнил о четырех резолюциях Совета Безопасности ООН, принятых в 1993 году, в которых подтверждалась территориальная целостность Азербайджана и содержалось требование о выводе оккупационных сил.
Председатель "Центра поощрения прав человека" предложил The Guardian предоставить площадку для мнений "азербайджанцев, переживших вынужденное перемещение и насилие, в том числе жертв Ходжалинской трагедии и тех, кто выжил и чьи голоса также заслуживают того, чтобы быть услышанными". Редакции также предложено обратить внимание на документальные фильмы азербайджанских режиссеров, которые, по мнению Алиева, могли бы представить другую сторону истории.
Алиев сообщил, что готов предоставить изданию документированные исследования и свидетельства очевидцев. Он подчеркнул, что на фоне усилий Азербайджана и Армении по достижению примирения особенно важен сбалансированный подход к освещению истории конфликта.
Ранее Агентство развития медиа Азербайджана (MEDİA) раскритиковало публикации трех британских СМИ, включая The Guardian, об Азербайджане. В ведомстве считают, что
опубликованные материалы основаны на "откровенно предвзятом подходе", содержат недостоверную информацию и не отражают официальную позицию Баку. В MEDİA также заявили о подозрениях в том, что подобные публикации могут быть политически мотивированными и отражать интересы отдельных лоббистских групп. Не исключается, что речь идет о целенаправленной информационной кампании, способной нанести ущерб международному имиджу Азербайджана.
