“Можно понять, что российские СМИ действуют, принимая во внимание интересы своей страны. Но в отличие от западных СМИ они формируют альтернативное мнение. По-моему, против него не должны приниматься чисто политические решения. На этом этапе по вопросам свободы слова резолюция Европейского парламента не является адекватной. Идентификация борьбы с российскими СМИ с сопротивлением по отношению к террористической группировке ИГ – это не более чем нетерпимость. Это также полностью противоречит мнению европейских институтов о свободе слова и выражения. Если же они признают превосходство российских СМИ в информационной войне, то должны представить альтернативу этому. Потому что запрет и цензура не могут быть путями выхода. Резолюция Европарламента – неприятный и очень плохой прецедент”, — отметил он.
Председатель Совета прессы: запрет и цензура не могут быть выходом из ситуации
16:20 24.11.2016 (обновлено: 17:21 24.11.2016)
© Photo : APA
Подписаться
В отличие от западных средств массовой информации, российские формируют альтернативное мнение, считает депутат
Депутат: идентификация борьбы с российскими СМИ с сопротивлением по отношению к террористкой группировки “ИГ” – это не более чем нетерпимость
Депутат Милли Меджлиса, председатель Совета прессы Азербайджана Афлатун Амашов считает, что резолюция, принятая Европарламентом против российских СМИ, – событие, которое нужно оценить в контексте свободы слова и самовыражения: “Я не помню такого случая в международной практике. Даже если такой шаг был бы предпринят не против России, а другой страны, то по-прежнему рассматривался бы как неправильный подход”.
