БАКУ, 29 окт – Sputnik. В Москве, Дамаске и Тегеране прекрасно понимают, что, когда в 2017 году в свои права в США вступит новая администрация, баланс сил в Вашингтоне может измениться.
Об этом Sputnik Азербайджан сказал руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Михаил Нейжмаков, комментируя трехсторонние переговоры России, Сирии и Ирана на уровне глав МИД.
В Москве 28 октября состоялась встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова со своими иранским и сирийским визави Мохаммадом Джавадом Зарифом и Валидом Муаллемом.
![Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков - Sputnik Азербайджан](https://cdnn1.img.sputnik.az/img/41564/47/415644728_0:0:1000:541_600x0_80_0_0_e5f6d8ca3c8a32707d337ef207097d25.jpg)
Нейжмаков посоветовал обратить внимание на заявление Муаллема, сделанное в ходе переговоров, о готовности "буквально завтра прибыть в Женеву для переговоров под эгидой ООН", и поддержанное Лавровым. Эксперт напомнил, что в последнее время от США поступил ряд сигналов, свидетельствующих о готовности несколько смягчить позиции по действиям России в Сирии. По его мнению, явно неслучайной была утечка в The Washington Post о совещании представителей администрации США, где была поставлена под вопрос необходимость передачи тяжелой военной техники и мобильных систем ПВО сирийской вооруженной оппозиции.
"Если верить утечке, на этом совещании также обсуждалось, "стоит ли по-прежнему считать умеренными поддерживаемых ЦРУ бойцов", — сказал он.
Собеседник Sputnik не обошел вниманием и заявление директора национальной разведки США Джеймса Клэппера на конференции Нью-Йоркского совета по международным делам о том, что российские ВКС не уйдут из сирийского неба, пока сами не решат прекратить операцию.
Такую позицию, по мнению Нейжмакова, в американских верхах разделяют не все. Политолог напомнил, что неоднократно сообщалось о более умеренных взглядах госсекретаря Джона Керри и более жестких по отношению к Москве и Дамаску – у главы ЦРУ Джона Бреннана и министра обороны Эштона Картера. Недаром, отметил эксперт, Лавров по итогам нынешних переговоров с сирийским и иранским коллегами вспомнил именно о заявлениях Керри.
"Чтобы поддержать инициативы более умеренного крыла американских политиков, Россия и Сирия также демонстрируют, что они открыты для сотрудничества. Заявление о готовности немедленно возобновить межсирийские переговоры – один из таких шагов", — считает он.
В то же время, отметил Нейжмаков, в Москве, Дамаске и Тегеране прекрасно понимают, что, когда в 2017 году в свои права в США вступит новая администрация, баланс сил в Вашингтоне может измениться. По его мнению, давление на Башара Асада и его союзников тогда может возрасти. То есть, России и Сирии логично использовать "междуцарствие" в США, чтобы за это время достичь максимальных военных успехов.
Эксперт считает, что именно поэтому заявление Лаврова о "безальтернативности решения конфликта в Сирии политико-дипломатическими средствами" совсем не означает, что военные действия будут прекращены.
По мнению политолога, именно по этой причине глава МИД РФ жестко заявил, что "террористов надо добивать". Нейжмаков также отметил, что кризис в Сирии, конечно, вышел на первое место на данных трехсторонних переговорах.
"Сам Азербайджан непосредственно затрагивает другой вопрос, поднятый главами МИД России и Ирана – о статусе Каспия", — сказал он.
По словам эксперта, Лавров отметил, что Москва рассчитывает на подписание соответствующей конвенции на следующем Каспийском саммите. Собеседник Sputnik напомнил, что российские дипломаты ранее уже высказывались о перспективах подписания этого документа весьма оптимистично. "Но насколько этот оптимизм подтвердится на деле, судить рано", — подчеркнул Нейжмаков.
В советское время Каспийское море преимущественно было внутренним водоемом СССР, на крайнем юге омывая берега Ирана. После распада Союза число прикаспийских стран выросло до пяти (Азербайджан, Россия Иран, Казахстан, Туркменистан). Тогда и возникла необходимость выработки нового правового статуса Каспийского моря. С тех пор прошло уже более четверти века, а вопрос Каспия все еще остается на повестке дня, более того, практически у всех государств "пятерки" имеется собственный взгляд на разграничение Каспийского моря.