Олег Кузнецов, российский историк
Директор Института востоковедения Национальной академии наук Армении Рубен Сафрастян некоторое время назад заявил о том, что "власти Турции надеются расширить территорию страны за счет Нахичевани и таким образом, якобы, усилить свое влияние на Южном Кавказе".
Позиция армянского эксперта для меня абсолютно понятна, равно как и понятны причины, которыми обусловлена его интеллектуальная позиция. Антитурецкая и вообще — в более широком понимании — антитюркская риторика являются на протяжении всего столетнего существования Армении как государства, краеугольным камнем его идеологии, внешней и внутренней политики.
Поэтому совершенно не удивителен тот факт, что нынешние армянские политики и политологи демонизируют Турцию и ее политическое руководство, которое впервые за последние полвека демонстрирует откровенно национально ориентированную и даже националистическую позицию.
ВС Азербайджана сбили еще один армянский беспилотник >>
Действительно, президент Реджап Тайип Эрдоган и его ближайшее окружение видит страну в более широких географических границах, чем это было предусмотрено положениями "Национального пакта" времен Ататюрка. При этом не всегда понятно, претендует ли турецкий истеблишмент на расширение границ или готов ограничиться расширением политико-экономического влияния на сопредельных территориях.
Также обращает на себя внимание тот факт, что раздающиеся в Турции заявления политиков и политологов касаются территорий бывшей Османской империи, в отношении которых у Анкары существуют исторически обусловленные амбиции или даже обиды за ранее допущенные в адрес турецкого народа несправедливости.
К примеру, политологам и историкам международных отношений хорошо известен так называемый "казус Александретты", когда часть территории бывшей Османской империи, населенной в большинстве своем этническими турками, в 1918 году была отторгнута Францией и Великобританией, а затем включена в состав Сирии. При этом на земли за пределами бывшей Османской империи Анкара свои интересы, насколько мне это известно, не распространяет.
Армяне хотят защищаться от Азербайджана на деньги США >>
В связи с этим заявление армянского политолога о том, что нынешняя Турция стремится расшириться за счет Нахчывана, мне представляется абсолютно абсурдным.
Нахчыван — это автономная, но при этом неотъемлемая часть Азербайджана, что было установлено положениями Московского и Карсского мирных договоров 1921 года, сторонами которых являлись Турция, Россия, Азербайджан, Армения и Грузия, при этом Россия и Турция являются международными гарантами автономного статуса Нахчывана в составе Азербайджана.
Именно это обстоятельство в годы Карабахской войны не позволило армянским агрессорам активно наступать на Нахчыван, поскольку их военные успехи на этом направлении означали бы вовлечение в конфликт Турции на стороне Азербайджана, что для Армении имело бы катастрофические последствия.
Бывший прокурор: окружение Горбачева рассчитывало, что с Карабахом получится как с Крымом >>
Поэтому любые рассуждения насчет того, что Турция претендует на Нахчыван — это интеллектуальная провокация, правда, с глубоким подтекстом.
Не следует наивно полагать, что главная цель этого информационного вброса — вбить клин между Турцией и Азербайджаном. Две эти страны являются верными военно-политическими союзницами и расстроить этот тандем не сможет никто и ничто.
Вопрос в другом: Армении жизненно необходимо разрушить Московский и Карсский договоры 1921 года, причем сделать это надо чужими руками. Первая попытка к этому была предпринята в 2007 году руками Грузии, когда к власти в той стране пришел Михаил Саакашвили, изменивший политико-правовой статус Батума.
Тогда армянские политики и лоббисты подбивали его аннулировать в одностороннем порядке систему договоров 1921 года, но он не пошел на это, понимая при всей своей экспрессивности пагубность данного шага.
Теперь следует ответить на вопрос, почему армянским политикам жизненно необходим захват Турцией Нахчывана, который они открыто пропагандируют сегодня, хотя исторически сами всегда претендовали на эти территории? Ответ прост — это создаст юридические предпосылки для отмены Московского и Карсского договоров 1921 года.
Сегодня мало кто знает и помнит о том, что территория Армении в границах 1988 года была значительно больше той, которая была установлена Карсским договором 1921 года. В 1924 году, после неудачной попытки большевиков ликвидировать автономию Нахчывана и превратить весь советский Азербайджан в унитарное государство, полоса земли, отделяющая сегодня Нахчыван от Азербайджана, была незаконно передана Армении.
И пока действуют нормы Карсского договора, Азербайджан сохраняет за собой абсолютно законное право претендовать на эти территории, так как они были отторгнуты от него нелегитимно. Закрепить окончательно эти земли за Арменией может только вопиющее попрание положений данного договора.
Именно ради этого армянские политологи вбрасывают в дискурс идею возможности присоединения Турцией Нахчывана, тем самым они стремятся, поделив чужими руками то, что им не принадлежит, сохранить то, что им по факту принадлежит, хотя законность данного владения вызывает вопросы в исторической ретроспективе.