БАКУ, 17 авг — Sputnik. Обсуждения в СБ ООН по ситуации на Лачинской дороге получились горячими. Но ничего непредвиденного не произошло. Как мы писали ранее, Армения и надоумившие ее обратиться в Совбез всемирной организации вновь блеснули своей неконструктивностью. В результате позицию Еревана поддержали лишь Франция, что было предсказуемо, и Мальта. А остальные члены Совбеза ООН продемонстрировали здравый смысл. В итоге сторонам посоветовали решать вопросы между собой в рамках международного права и двухсторонних соглашений.
И хотя такой итог обсуждений был ожидаем, интересным оказался расклад отношения к происходящему по странам.
Позиции по обсуждаемому вопросу
Тон в проармянской позиции ожидаемо задала Франция, представитель которой в своем выступлении также неоднократно нарушила нормы этикета, предприняв попытку вмешательства во внутренние дела Азербайджана. Примечательно, что француженка с умным видом и честным взглядом сообщила присутствующим явную ложь и однобокую информацию о происходящем в регионе, ни словом не обмолвившись о том, что армянские жители Карабахского региона Азербайджана свободно передвигаются через ППП "Лачин".
Во время этой процедуры им необходимо предъявлять документы, удостоверяющие личность. Точно так же, как любые граждане Азербайджана, Армении и даже самой Франции обязаны предъявлять требуемые документы при пересечении границы в обоих направлениях. И заметьте, при этом Франция не является стороной, ущемляющей права своих граждан: в ее случае это просто выполнение необходимых норм пересечения границы. В Азербайджане, согласно французской и армянской трактовке, эта процедура почему-то нарушает права человека.
В конце своего выступления француженка заявила о том, что Франция совместно с ЕС продолжит прилагать усилия по поддержке диалога между Арменией и Азербайджаном и поиску прогресса по всем вопросам в рамках переговоров, включая проект мирного договора, делимитацию границ, гуманитарную составляющую и открытие каналов коммуникации.
Не вдаваясь в подробности 30-летней посреднической миссии Парижа, лишь напомним, что именно после подключения к переговорному процессу французского президента Макрона в октябре прошлого года Армения своими деструктивными шагами фактически сорвала мирный процесс.
Близкую с Францией позицию продемонстрировал и представитель Мальты. Но вопреки ожиданиям Еревана, явно проармянские выступления на этом закончились. В остальных выступлениях прослеживались объективность и желание реального разрешения конфликтной ситуации в регионе.
Со знанием реальной ситуации выступил представитель России Дмитрий Полянский. Дипломат, упомянувший о наличии альтернативной дороги, отметил, что проблемы в отношениях Азербайджана и Армении должны решаться исключительно Баку и Ереваном, и никакие навязанные извне схемы не помогут. А права армян в Карабахе должны обсуждаться в рамках юридического поля Азербайджана.
"Данная логика вытекает из неоднократно подтвержденных недавних договоренностей лидеров Азербайджана и Армении о взаимном признании сторонами территориальной целостности друг друга в соответствии с Алматинской декларацией 1991 года", - отметил Полянский.
В таком же ключе были заявления представителей Албании, Бразилии и Турции. Выступления остальных представителей стран на СБ ООН можно назвать относительно объективными, но несколько расплывчатыми.
Позиция членов СБ ООН ясна. Что дальше?
Обсуждения в СБ ООН показали, что при всей предвзятости отдельных членов организации большинство предпочло объективный подход к вопросу. Таким образом, стороны должны договориться между собой и найти взаимоприемлемый компромисс с обязательным учетом норм международного права.
По итогам обсуждений можно говорить о провале армянской дипломатии. Согласно заявлению посла армянского премьер-министра по особым поручениям Эдмона Марукяна, цель заключалась в том, чтобы добиться в СБ ООН принятия резолюции, "обязывающей" Азербайджан "разблокировать Лачинский коридор". Без принятия данной резолюции обсуждение этого вопроса в организации можно считать "стрельбой холостыми патронами", говорил Манукян.
Таким образом, можно сказать, что "выстрел" Еревана оказался не просто холостым, но и еще навредил самим "стрелявшим". Непредвзятые члены СБ ООН получили возможность узнать правду о состоянии дел в регионе.
Таким образом, армянская сторона должна прекратить под различными предлогами затягивать обсуждения по согласования всеобъемлющего мирного договора, подписание которого должно стать гарантией установления эры долгосрочного мира и развития сотрудничества в регионе.