Знакомый сценарий Вашингтона, или Почему ЕС не откажется от российского ядерного топлива

БАКУ, 10 ноя — Sputnik. После ввода ограничений на импорт российской нефти и частичного отказа от поставок природного газа из РФ, некоторые силы на Западе стали активно лоббировать вопрос отказа странами Евросоюза от российского ядерного топлива.

Так, ряд государств ЕС, в числе которых Германия, уже несколько месяцев активно призывают к сокращению поставок и полному отказу от российского ядерного топлива и технологий по строительству атомных электростанций на территории Европы. Хотя были и противники подобных санкций в отношении РФ, в частности Франция. Париж, который почти на 70% основывается на атомной энергетике в национальной системе электрогенерации, напрямую зависит от поставок российского сырого урана, который в дальнейшем перерабатывается в стране в тепловыделяющие элементы.

Кроме того, ядерное топливо из РФ закупают пять стран-членов ЕС – Финляндия, Болгария, Чехия, Венгрия и Словакия. В целом, около 20% потребности ЕС в ядерном топливе покрывается за счет поставок из России, еще 20% поставляет Казахстан, где уран добывается и разрабатывается российской госкорпорацией "Росатом".

Однако сегодня становится очевидным, что некоторые страны ЕС, в том числе Болгария, под давлением Вашингтона намерена на первом этапе диверсифицировать, а затем и полностью заменить поставки ядерного топлива из России.

Так, в ходе заседания болгарского парламента было принято решение о необходимости найти альтернативу российскому ядерному топливу для АЭС "Козлодуй" до апреля 2024 года. Это связано с директивой ЕС об энергетической диверсификации, заявили в парламенте.

Но среди законодателей есть и те, кто против данного решения. По мнению депутата Борислава Гуцанова решение об отказе от российского ядерного топлива политическое, оно неверное.

Схема с отказом от российского топлива давно известна всем, кто хоть немного знаком с ситуацией на энергетическом рынке Европы. Так, оказывая давление на ЕС ограничить поставки российского газа, Вашингтон, как выяснилось позже, в первую очередь рассчитывал увеличить свои доходы за счет экспорта сжиженного природного газа в Евросоюз. Напомним, сократив импорт "голубого топлива" из РФ, страны еврозоны увеличили поставки более дорогого СПГ, которые в основном шли из США.

Согласно информации Business Insider, американские компании в сентябре получали более 100 млн долларов прибыли с каждого корабля, переправляющего СПГ в Европу. Так, согласно данным издания, американские предприятия заправляли большое судно с СПГ примерно за 60 млн долларов и доставляли его в Европу, где закупочная цена поднималась до 275 миллионов.

Таким образом, пытаясь выглядеть спасителями европейцев от энергетического кризиса, фактически США занимались тем, что увеличивали доходы своих компаний.

Аналогичный сценарий, по всей видимости, будет применен и в атомной энергетике. Так, аналитики утверждают, что "Росатом" почти единственная компания в мире, которая производит топливные стержни для водо-водяных энергетических реакторов (ВВЭР), которые используются на атомных электростанциях стран-импортеров российского топлива.

А почти единственным "Росатом" является потому, что аналогичное топливо в среднесрочной перспективе, при наличии соответствующих инвестиций, может производить и американская компания Westinghouse.

Учитывая, что Россия ежегодно получала доход от экспорта ядерного топлива в ЕС в размере около полумиллиарда долларов, вытеснив ее, Вашингтон планирует в очередной раз нажиться на энергетическом рынке еврозоны.

По мнению главного редактора информационного портала "Атомная энергия 2.0" Павла Яковлева, замена поставок российского ядерного топлива для реакторов ВВЭР в Европе и его лицензирование - гораздо более сложный, трудоемкий и длительный процесс по сравнению с глобально стандартизированными нефтью, природным газом и углем.

"Российское ядерное топливо уже давно доказало свою высокую эксплуатационную безопасность, обладает привлекательной стоимостью и исключительной стабильностью поставок. Для иностранных производителей оно не является приоритетным и хорошо исследованным в своей продуктовой линейке", - рассказал Яковлев Sputnik Азербайджан.

По его словам, с одной стороны конкуренция на мировом рынке ядерного топлива делает эту сферу более эффективной, диверсифицированной и доступной, а с другой - поспешное внедрение новых технологий и политическое давление могут привести к негативным экономическим последствиям в краткой и среднесрочной перспективе при эксплуатации ядерных реакторов.

"Возможную опасность для населения и окружающей среды в этом вопросе не следует рассматривать, так как действующие технологические правила и независимый государственный надзор полностью исключают подобные риски", - добавил Яковлев.

Руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов считает, что Болгария, скорее всего, откажется от поставок ядерного топлива из России. Это приведет к тому, что начнется перестройка и переналадка ее атомных станций, чтобы импортировать и использовать топливо американской компании Westinghouse.

Поэтому реализация этого плана может вызвать некоторые трудности, прежде всего экономические, а не технологические, считает эксперт.

По мнению специалиста, нужно быть готовыми к тому, что со стороны США будут предприниматься попытки как минимум сократить потребление российского ядерного топлива.

"Но Россия может ответить на это достаточно жесткими мерами, связанными с прекращением целого ряда важных поставок в США. Как известно, последние восемь месяцев Москва ведет себя предельно сдержанно и в основном не отвечает на санкции ЕС. Но если Москва начнет жестко отвечать, в Евросоюзе откажутся от планов заменить российское ядерное топливо", - считает Колташов.

Однако, если РФ будет проявлять сдержанность, США своим давлением будут постепенно продвигать этот процесс к выгоде своих поставщиков, добавил эксперт.