Владимир Лепехин – для Sputnik Азербайджан
Ситуация в Сирии становится все запутанней вследствие многочисленных тупиков, в которых оказались все основные участники сирийской кампании. Впрочем, эту ситуацию можно назвать и вынужденным компромиссом.
Что происходит в Сирии, где запрещенная радикальная террористическая организация ИГ практически уничтожена, но крупномасштабные военные действия продолжаются? При том, что ведущие мировые державы (США, Россия, Иран, Турция и другие), не вступая в прямое противоборство друг с другом, не могут и не желают выйти из сирийской войны, продолжая воевать на территории Сирии и нести ощутимые потери.
С моей точки зрения, вот уже полгода как "борьба с террористами", являющаяся прикрытием войны между сторонниками и противниками правительства Башара Асада, переросла в позиционную войну ряда государств за свои собственные интересы.
Главные поджигатели сирийской войны – Катар и Саудовская Аравия – практически свернули свою активность в Сирии. Они рассчитывали в свое время на блицкриг в этой стране; блицкриг провалился, так что сирийская операция газовым олигархам Аравийского полуострова уже не интересна.
США, в принципе, давно смирились с тем, что Асада им свалить не удастся и отказались от этой идеи, разменяв ее на обеспечение присутствия американских военных на северо-востоке страны. Это позволяет Вашингтону "сохранять лицо" (продолжать делать вид, что США ведут борьбу с террористами) и пытаться продавливать в регионе свои узкокорыстные интересы.
Дезинформация будет вбрасываться массированно: Турция противостоит и YPG, и SDF>>
Россия продолжает в Сирии защиту законной власти, но не может обеспечить полной зачистки территории этой страны от террористов по причине противодействия США и Турции.
Турция – далеко не главный игрок в регионе, но будучи неспособной конкурировать в Сирии с Россией и США, довольствуется малым: операциями против курдов и попытками прирастить свои территории за счет установления контроля над некоторыми северными районами соседней страны, в первую очередь теми, где проживают туркоманы.
Иран, рассматривая сирийскую территорию как передовой рубеж противостояния Израилю, не способен вести полноценных военных действий ни против Израиля, который безнаказанно наносит удары по расположенным в Сирии иранским объектам, ни против американских военных, не имея для этого соответствующих ресурсов и поддержки.
Наконец, сирийские правительственные войска очевидно не могут одолеть врага в условиях противодействия этим усилиям со стороны США, Израиля и Турции.
Кому выгодна сегодня такая ситуация? Отчасти – всем участникам сирийской кампании, кроме, пожалуй, курдов, которые становятся лишними в этой затяжной игре. Но особенно выгодно оно Турции, поскольку эта страна от сирийского тупика ничего не теряет, но имеет шансы укреплять – шаг за шагом – свои позиции.
Тут нужно учесть, что Турция в последний год продолжает набирать очки, как за счет США, так и за счет России. Она умело наращивает влияние в регионе за счет маневрирования между Вашингтоном и Москвой, своими жесткими действиями на севере Сирии вынуждая и американских, и российских военных вступать с Анкарой в различные тактические союзы, а также закрывать глаза на рост ее аппетитов.
Шахиноглу: у России, Турции, Франции и Германии не один взгляд по Сирии>>
По факту Вашингтон дал Турции карт-бланш на осуществление любых операций в северных районах Сирии – даже если эти действия направлены против так называемых "Сирийских демократических сил" (SDF).
Вот почему после недавних артиллерийских обстрелов турецкой армией объектов "террористов" YPG (сирийского крыла считающейся террористической в Турции и Азербайджане "Рабочей партии Курдистана" — ред.) в Талль-Абъяде в Командовании международной коалиции (во главе с США) по борьбе с запрещенной террористической организацией "Исламское государство" отказались прояснить вопрос о том, какие силы на самом деле контролируют названную территорию – SDF или YPG.
Усиление позиций Турции в сирийском конфликте и в регионе в целом представляется выгодным Азербайджану.
После осуществления в Армении "бархатной революции" у некоторых наблюдателей сложилось ощущение, что баланс сил на Южном Кавказе и, в частности, в районе карабахского конфликта сместился в пользу Еревана, который как бы попал под патронат США. На самом деле, поставив под контроль армянские элиты, Вашингтон, судя по всему, не намерен далее считаться с интересами Еревана так, как он считался с ними при Серже Саргсяне в ситуации приоритетного стратегического партнерства Армении с Россией.
Глава МИД России рассказал о влянии США на ситуацию в РФ>>
Тут нужно понимать, что отношения США со своенравной Турцией для Госдепа сегодня куда важнее отношений с Арменией. Следовательно, все, что будут делать в ближайшие годы, например, на карабахском направлении США и зависимые от них структуры, вроде ОБСЕ, будет смещено в сторону интересов Турции – а значит и Азербайджана.
И это, кстати, наглядно продемонстрировал советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон, который в ходе своего недавнего визита в страны Южного Кавказа дал понять Еревану, что Армении придется идти на компромиссы с соседним Азербайджаном по карабахскому вопросу и в качестве "компенсации" предложил руководству РА закупать американское оружие.
Есть еще один щекотливый момент, который сегодня не афишируется, но уже явно определяет новую стратегическую линию Вашингтона в регионе. Так, разного рода активности американских политиков по отношению к Ирану (по принуждению Ирана к миру с Израилем и лояльности по отношению к США) одновременно становятся не более чем прикрытием в борьбе Вашингтона за Турцию.
Госдеп в куда большей степени заинтересован в военно-политическом союзе с Турцией на своих условиях, чем в наказании Ирана за непослушание. И эта новая, но пока неявная политика Вашингтона, вне всякого сомнения, затронет в ближайшем будущем и Азербайджан.
Чем Азербайджан может помочь в восстановлении Сирии>>
С моей точки зрения, союз с Турцией и Азербайджаном нужен Госдепу не столько для того, чтобы влиять на соседние Иран и Россию, сколько для контроля за энергоресурсами региона и путями их доставки в Европу. Так, если западным компаниям не удалось взять под контроль транзит углеводородов из стран Аравийского полуострова в страны ЕС через Сирию, то альтернативой этому проекту может стать проект, обеспечивающий транзит каспийских и иных углеводородов в Европу через Турцию.
С учетом сказанного недавний саммит глав России, Турции, Германии и Франции по Сирии в Стамбуле носил больше демонстрационный характер. И дело не только в том, что превратившиеся в балласт мировой политики Германия и Франция не являются игроками в сирийской войне. Дело в том, что сам характер названной войны, а также ее истинные цели исключают заинтересованное участие в решении сирийской проблемы каких-либо европейских стран.
Стамбульский саммит был выгоден прежде всего Турции, руководство которой в ходе саммита на своей территории лишний раз подтвердило тот факт, что без учета мнения этой страны договориться о будущем Сирии уже не удастся.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.