Аналитика

Личные амбиции или партийные интересы: что предпочтет Байден, проигравший дебаты Трампу

Дебаты однозначно продемонстрировали, что в очном поединке Байден явно уступает оппоненту.
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен
БАКУ, 28 июн — Sputnik. В США состоялся первый раунд дебатов кандидатов в президенты от демократической и республиканской партий. Они прошли до официального выдвижения кандидатур Трампа и Байдена на высший государственный пост.
Теледебаты впервые с 1960 года организовали без зрителей в студии.
По их итогам демократы забили тревогу. Многие из них заговорили о целесообразности выдвижения нового кандидата на пост президента вместо Джо Байдена. И все потому, что по итогам дебатов действующий глава государства запомнился бессвязными, непоследовательными ответами и полностью уступал своему оппоненту. За многими его мыслями было трудно уследить. Это в очередной раз заставило демократов засомневаться в реальной способности Байдена противостоять Трампу, который во всеуслышание назвал его худшим президентом в истории США.
Трамп оказался на высоте и в ходе обсуждения вопросов вывода американских войск из Афганистана, оказания военной помощи Украине, экономического положения США, миграционной политики администрации Байдена.
Первые предвыборные дебаты президента США Джо Байдена и его предшественника Дональда Трампа

Демократы в шоке

Именно так можно охарактеризовать реакцию функционеров от Демократической партии США, которые, несмотря на предсказуемость, оказались шокированными итогами дебатов.
Демократы, наблюдавшие за дискуссией, с первых минут осознали, что их кандидат уступает оппоненту. Согласно комментариям в сетях, поникший голос и бессвязные ответы неоднократно ставили Байдена в неловкое положение. После одного из таких моментов, когда президент говорил об иммиграции, Трамп иронично заявил: "Я записывал, что он говорил. Не пойму, что он сказал в конце. Он и сам наверняка не в курсе".
Обращение к теме иммиграции вообще считается одной из критических ошибок Байдена. Особенно в свете того, что демократов жестко критикуют за политику "открытых дверей", имеющую множество негативных последствий, включая рост преступности и насилия. Все это выглядит еще более нелепо, так как сам Байден перевел разговор на нелегальную миграцию с вопроса о правах на аборт, на котором демократы обычно зарабатывают дополнительные очки.
Первые предвыборные дебаты президента США Джо Байдена и его предшественника Дональда Трампа

Особенности нынешних дебатов

Несмотря на то, что Трамп неоднократно предлагал провести теледебаты в прямом эфире, основные условия по форме дискуссий были выдвинуты демократами. По их настоянию претенденты не стояли, как это было принято, а сидели. Кроме того, они захотели, чтобы в зале не было зрителей.
Демократы попытались и нейтрализовать в ходе дебатов одно из основных преимуществ Трампа, который славится тем, что умело прерывает соперника, сбивая его с мысли и вставляя резкие реплики. С этой целью они добились того, чтобы во время выступления одного из кандидатов в президенты, у другого был выключен микрофон.
Но, как показали итоги дискуссий, всего этого оказалось недостаточно. Наиболее действенным мог оказаться кляп во рту у кандидата от республиканцев, но на это даже у команды Байдена не хватило сил и ресурсов. Таким образом дебаты однозначно продемонстрировали, что в очном поединке Байден явно уступает оппоненту. А это означает, что команде демократов предстоит тяжелая работа по определению дальнейшей тактики предвыборной кампании.
Первые предвыборные дебаты президента США Джо Байдена и его предшественника Дональда Трампа

Дальнейшие шаги демократов и республиканцев

Явный проигрыш Байдена в очных дебатах может стать предвестником его поражения на выборах президента. Однако дискуссии в прямом эфире состоялись до официального выдвижения кандидатов на всеобщих партийных съездах демократов и республиканцев, что позволяет переиграть решение с выдвижением. В частности, у демократов остается возможность заменить Байдена другим кандидатом, рейтинг которого будет выше показателей действующего президента.
В данный момент демократы уверены в необходимости замены кандидатуры действующего главы государства, пишет Politico. Однако отмечается, что подобный способ не применялся десятилетиями. А, самое главное, для принятия такого решения необходимо, чтобы Байден сам отказался от участия в предвыборной гонке. По мнению большинства аналитиков, "старина Джо" вряд ли согласится с таким предложением.
Предполагается, что для получения согласия Байдена на это предложение демократы могут задействовать тяжеловесов в лице бывших президентов Билла Клинтона и Барака Обамы. Также выдвигается версия, что перенесение первых дебатов между кандидатами на более ранний срок может быть ходом, который призван еще до начала съезда оценить реальную ситуацию в их противостоянии, чтобы в случае необходимости внести поправки в предвыборную кампанию. Похоже, демократы сделали необходимые выводы, но в случае отказа Байдена отозвать свою кандидатуру им не останется ничего другого, кроме как оказать ему всевозможную поддержку.
Первые предвыборные дебаты президента США Джо Байдена и его предшественника Дональда Трампа
Следующие дебаты между кандидатами на пост президента США намечены на 10 сентября. А 19 августа состоится общенациональный съезд Демократической партии, на котором в случае согласия Байдена могут выдвинуть другого кандидата на высший пост в государстве.
Что касается нынешней ситуации, то все социологические выкладки говорят в пользу Дональда Трампа. 67% телезрителей считают, что он одержал убедительную победу над оппонентом. И это при том, что до начала дебатов победу Трампа прогнозировали лишь 55% зрителей.
Видео
Экономика и миграция: Байден и Трамп сошлись на первых предвыборных дебатах