Личные амбиции или партийные интересы: что предпочтет Байден, проигравший дебаты Трампу

БАКУ, 28 июн — Sputnik. В США состоялся первый раунд дебатов кандидатов в президенты от демократической и республиканской партий. Они прошли до официального выдвижения кандидатур Трампа и Байдена на высший государственный пост.

Теледебаты впервые с 1960 года организовали без зрителей в студии.

По их итогам демократы забили тревогу. Многие из них заговорили о целесообразности выдвижения нового кандидата на пост президента вместо Джо Байдена. И все потому, что по итогам дебатов действующий глава государства запомнился бессвязными, непоследовательными ответами и полностью уступал своему оппоненту. За многими его мыслями было трудно уследить. Это в очередной раз заставило демократов засомневаться в реальной способности Байдена противостоять Трампу, который во всеуслышание назвал его худшим президентом в истории США.

Трамп оказался на высоте и в ходе обсуждения вопросов вывода американских войск из Афганистана, оказания военной помощи Украине, экономического положения США, миграционной политики администрации Байдена.

Именно так можно охарактеризовать реакцию функционеров от Демократической партии США, которые, несмотря на предсказуемость, оказались шокированными итогами дебатов.

Демократы, наблюдавшие за дискуссией, с первых минут осознали, что их кандидат уступает оппоненту. Согласно комментариям в сетях, поникший голос и бессвязные ответы неоднократно ставили Байдена в неловкое положение. После одного из таких моментов, когда президент говорил об иммиграции, Трамп иронично заявил: "Я записывал, что он говорил. Не пойму, что он сказал в конце. Он и сам наверняка не в курсе".

Обращение к теме иммиграции вообще считается одной из критических ошибок Байдена. Особенно в свете того, что демократов жестко критикуют за политику "открытых дверей", имеющую множество негативных последствий, включая рост преступности и насилия. Все это выглядит еще более нелепо, так как сам Байден перевел разговор на нелегальную миграцию с вопроса о правах на аборт, на котором демократы обычно зарабатывают дополнительные очки.

Несмотря на то, что Трамп неоднократно предлагал провести теледебаты в прямом эфире, основные условия по форме дискуссий были выдвинуты демократами. По их настоянию претенденты не стояли, как это было принято, а сидели. Кроме того, они захотели, чтобы в зале не было зрителей.

Демократы попытались и нейтрализовать в ходе дебатов одно из основных преимуществ Трампа, который славится тем, что умело прерывает соперника, сбивая его с мысли и вставляя резкие реплики. С этой целью они добились того, чтобы во время выступления одного из кандидатов в президенты, у другого был выключен микрофон.

Но, как показали итоги дискуссий, всего этого оказалось недостаточно. Наиболее действенным мог оказаться кляп во рту у кандидата от республиканцев, но на это даже у команды Байдена не хватило сил и ресурсов. Таким образом дебаты однозначно продемонстрировали, что в очном поединке Байден явно уступает оппоненту. А это означает, что команде демократов предстоит тяжелая работа по определению дальнейшей тактики предвыборной кампании.

Явный проигрыш Байдена в очных дебатах может стать предвестником его поражения на выборах президента. Однако дискуссии в прямом эфире состоялись до официального выдвижения кандидатов на всеобщих партийных съездах демократов и республиканцев, что позволяет переиграть решение с выдвижением. В частности, у демократов остается возможность заменить Байдена другим кандидатом, рейтинг которого будет выше показателей действующего президента.

В данный момент демократы уверены в необходимости замены кандидатуры действующего главы государства, пишет Politico. Однако отмечается, что подобный способ не применялся десятилетиями. А, самое главное, для принятия такого решения необходимо, чтобы Байден сам отказался от участия в предвыборной гонке. По мнению большинства аналитиков, "старина Джо" вряд ли согласится с таким предложением.

Предполагается, что для получения согласия Байдена на это предложение демократы могут задействовать тяжеловесов в лице бывших президентов Билла Клинтона и Барака Обамы. Также выдвигается версия, что перенесение первых дебатов между кандидатами на более ранний срок может быть ходом, который призван еще до начала съезда оценить реальную ситуацию в их противостоянии, чтобы в случае необходимости внести поправки в предвыборную кампанию. Похоже, демократы сделали необходимые выводы, но в случае отказа Байдена отозвать свою кандидатуру им не останется ничего другого, кроме как оказать ему всевозможную поддержку.

Следующие дебаты между кандидатами на пост президента США намечены на 10 сентября. А 19 августа состоится общенациональный съезд Демократической партии, на котором в случае согласия Байдена могут выдвинуть другого кандидата на высший пост в государстве.

Что касается нынешней ситуации, то все социологические выкладки говорят в пользу Дональда Трампа. 67% телезрителей считают, что он одержал убедительную победу над оппонентом. И это при том, что до начала дебатов победу Трампа прогнозировали лишь 55% зрителей.