БАКУ, 1 ноя — Sputnik. Премьер-министр Армении Никол Пашинян сообщил, что в рамках подготовки мирного соглашения с Азербайджаном согласованы три основных принципа.
Первый принцип, по его словам, – это взаимное признание территориальной целостности, второй – делимитация границы на основе Алма-Атинской декларации, третий же – это открытие на основе взаимности региональных коммуникаций, которые должны действовать в пределах юрисдикции стран, через которые они проходят.
Антироссийские нотки в заявлении Пашиняна
Корреспондент Sputnik Азербайджан опросил депутата Милли Меджлиса (парламента) Эльмана Насирова и политолога Эльшана Манафова на предмет того, отражают ли заявления Пашиняна продолжающийся мирный процесс между Баку и Ереваном.
"В заявлении Пашиняна нет ничего для нас нового. Премьер-министр Армении не раз заявлял, что признает территориальную целостность Азербайджана. В трехстороннем заявлении от 10 ноября 2020 года Пашинян своей подписью подтвердил, что согласен на открытие коммуникаций. Однако позже он уклонился от выполнения этого пункта. Армянская сторона хочет, чтобы при делимитации и демаркации границы были взяты за основу границы 1991 года, однако здесь есть один нюанс", – сказал парламентарий.
По его словам, армянский премьер ранее указал, что разблокированные коммуникации должны контролировать соответствующие структуры стран, через которые проходят коридоры. Сама эта идея противоречит положению, содержащемуся в заявлении от 10 ноября. В документе говорится, что обеспечение безопасности коммуникаций должны осуществлять Пограничные войска российского ФСБ.
"То есть в заявлении Пашиняна относительно юрисдикции коридоров прослеживается антироссийская направленность", – считает Насиров.
Азербайджан ориентируется на карты 20-30-х годов прошлого века
Депутат считает, что Армения демонстрирует данную позицию на фоне таких подходов, как ликвидация российской 102-й военной базы и выход страны из ОДКБ.
"Полагаю, что эти заявления будут встречены Россией в штыки. Она не заинтересована в решении вопроса коммуникаций на основе принципа, заявленного Пашиняном. Что касается процесса делимитации и демаркации границы, Азербайджан требует, чтобы он осуществлялся на основе карт 20-30-х годов прошлого века. А Армения хочет, чтобы процесс осуществлялся на основе карт Генерального штаба Советского Союза 1975 года", – указал он.
Политолог Эльшан Манафов исключает согласие Азербайджана с Арменией по указанным принципам, за исключением первого. По его словам, сформулированные Пашиняном принципы отвечают интересам Армении, но не Азербайджана.
"Поскольку до известной Алма-Атинской декларации 1991 года ряд сел в регионах Азербайджана были захвачены Арменией, Азербайджан может поднять вопрос о возврате этих земель", – сказал эксперт.
Необходимость в Лачинском коридоре отпала
Что касается вопроса реализации коридоров, политолог напомнил, что Азербайджан уже решил карабахский вопрос, а на территории Карабахского региона не осталось никого, кто бы представлял армянскую общину Карабаха. Несмотря на предложения о реинтеграции, армяне добровольно покинули Карабах.
"После этого необходимость в Лачинском коридоре, который использовался в качестве гуманитарного для связи между Карабахским регионом и Арменией, отпала. Иными словами, если будет открыт Зангезурский коридор, то Азербайджан откроет и Лачинский коридор. Но азербайджанская сторона уже заявила, что Зангезурский коридор потерял для нее привлекательность. Между Ираном, Азербайджаном и Турцией было достигнуто соглашение о прохождении коридора через территорию Ирана. Последний уже выделил средства на строительство мостов и дорог", – сказал Манафов.
Армения может оказаться за бортом
По словам эксперта, Пашинян, образно выражаясь, хочет запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда, но все его попытки будут тщетными.
"Пашинян понял, что в результате переговоров Азербайджана с Ираном и Турцией Армения вновь окажется за бортом известных геополитических и геоэкономических проектов в регионе", – указал Манафов.
Политолог предположил, что премьер Армении действовал по указке Запада, чтобы создать такую ситуацию вокруг Зангезурского коридора, которая бы не соответствовала интересам России. США с самого начала были против открытия Зангезурского коридора, обосновывая это сомнениями в его рентабельности, а все потому, что ни этот коридор, ни коридор "Север-Юг" не отвечают интересам Штатов.
"Именно поэтому США выступили с проектом коридора, начинающегося в Индии, который включал бы Израиль и другие страны Ближнего Востока и простирался до Европы. А выдвинут этот проект был в пику китайскому проекту "Один пояс, один путь". С этой точки зрения два из трех принципов Пашиняна неприемлемы для Азербайджана, и я предполагаю, что азербайджанская сторона не сядет за стол переговоров с Арменией в контексте этих условий", – заключил политолог.