БАКУ, 20 апр — Sputnik. В ООН выразили обеспокоенность в связи с прослушкой американцами ее генерального секретаря Антониу Гутерриша. Представители организации дали понять, что такие действия не соответствуют обязательствам США, обозначенным в Уставе ООН и ее Конвенции о привилегиях и иммунитетах.
Информация об этом стала доступна благодаря секретным документам, просочившимся в соцсети через чат Discord, куда их слил военнослужащий ВВС США Джек Тейшейра. В них, в частности, говорилось, что Гутерриш был "не рад" возможности поехать в Киев через несколько дней после того, как украинские власти заявили о желании президента Владимира Зеленского встретиться с ним. Также генсек хотел серьезно обговорить с представителем Эфиопии при ООН Тайе Атске Селассие Амде письмо с отказом в визите в Тыграй, отправленное ему министром иностранных дел страны Демеке Меконненом.
Прослушка союзников превратилась для США в обычное дело
Это далеко не первый подобный скандал, за которыми стоят США. Американцы шпионят как за враждебными странами, так и за потенциальными недругами, друзьями и союзниками. Первый скандал в ХХI на эту тему разразился после знаменитых разоблачений бывшего сотрудника ЦРУ и АНБ (Агентство национальной безопасности) США Эдварда Сноудена в 2013 году. Он рассказал о прослушке американскими спецслужбами разговоров 35 высокопоставленных лиц различных государств, в том числе тогдашнего канцлера Германии Ангелы Меркель.
Помимо нее, АНБ прослушивало трех французских президентов: Жака Ширака, Николя Саркози и Франсуа Олланда, а также их ближайших помощников. Стали известны факты слежки за помощниками бывших канцлеров ФРГ Гельмута Коля и Герхарда Шрёдера.
И хотя официальный Вашингтон опровергал сообщения о прослушке телефонных переговоров европейских политиков, эксперты вспоминают фразу Меркель, которая была сказана по этому поводу во время одной из встреч с президентом США Бараком Обамой: "Друзья так не поступают".
Также привлекли внимание общественности слова бывшего министра иностранных дел Франции Бернара Кушнера.
"Что нас потрясло, так это масштабы прослушивания. Честно признаем, что и мы ведем прослушку. Все слушают всех. Но у нас нет таких возможностей, как у США, мы им завидуем", - сказал Кушнер.
Тогда же глава комитета сената США по разведке Дайен Файнстайн призвала к серьезному пересмотру шпионских операций, осуществляемых Соединенными Штатами. В частности она заявила, что считает неправильным следить за лидерами дружественных государств.
Нравы, законность и реальность
Разведка и шпионаж обычное дело в современной политике, особенно в отношениях между противниками. Для этих целей используются всевозможные методы, в которых задействуют самые последние технологические разработки, включая космические.
Тем не менее отметим, что существует и моральная сторона вопроса. Нас с детства учили, что подглядывать, подслушивать и читать чужие письма нехорошо. Те, кого уличали в этом, превращались в изгоев, с ними практически прекращали общаться. Так чем же являются действия США, как не "подглядыванием в замочную скважину". Да еще и за “членам своей семьи”.
Но по мнению многих ветеранов разведслужб, о моральной стороне вопроса говорят только дилетанты. В этом деле существует одно понятие – целесообразность и государственные интересы.
В таком случае возникает вопрос о законности подобных мероприятий. Юристы-международники однозначно заявляют, что это является нарушением основополагающих принципов международного права, не говоря уже о национальном законодательстве тех государств, в отношении граждан которых велась прослушка. Это также является нарушением суверенитета - одним из самых грубых нарушений международного права.
Но, видимо, международное право не писано для США, которые по своему усмотрению объявляют страны "демократическими" или "недемократическими", решают, кто прав, а кто виноват, кого "казнить", а кого "миловать". Претворяя в жизнь свои интересы, Вашингтон может дать команду бомбить территорию суверенного государства – члена ООН, наложить санкции на граждан другой страны, да и на сами страны. Более того - осуществлять карательные меры в отношении неприсоединившихся к этим санкциям организациям и странам.
Долгое время представители политических элит говорят об этом, пытаются найти название таким действиям. В большинстве случаев сторонники США и их произвольной трактовки международного права называют это политической необходимостью. Противники же называют подобные действия проявлением гегемонизма.
Однако группа экспертов, наиболее объективно и научно подходящая к происходящим в мире процессам, придумала другое название этому явлению. По их мнению, США, выступая против многополярности, которая априори требует урезать безграничную власть Вашингтона, являются мировым диктатором, а их действия - диктатурой.