17:27 25 Сентября 2021
Прямой эфир
  • USD1.7000
  • EUR1.9961
  • RUB0.0234
АНАЛИТИКА
Получить короткую ссылку
Саммит "каспийской пятерки" (29)
15051 0 0

Казахстанский эксперт дал оценку Каспийскому саммиту, отметив, что прикаспийские государства закрепили общее понимание основополагающих принципов правового статуса Каспийского моря.

Александра Зуева, Sputnik Азербайджан

Спустя два десятилетия обсуждений, 12 августа 2018 года в Актау главами стран "каспийской пятерки" (Азербайджан, Казахстан, Россия, Иран, Туркменистан) была подписана конвенция о правовом статусе Каспийского моря. О том, насколько важен этот саммит, Sputnik Азербайджан побеседовал с политологом, профессором Казахстанско-Немецкого университета Рустамом Бурнашевым.

— Насколько успешным можно считать саммит в Актау, как об этом утверждают в экспертном сообществе?

— На прошедшем в Актау саммите прикаспийских государств не произошло ничего неожиданного: как и планировалось, была подписана Конвенция о правовом статусе Каспийского моря, которая создает правовую базу для окончательного разграничения на Каспии. В этом плане саммит бесспорно был успешным.

Каспийская конвенция: Азербайджан и Казахстан в выигрыше, но противоречия остались >>

— Можно ли считать подписанную конвенцию решением этой застарелой проблемы?

— В самом широком смысле очевидно, что прикаспийские государства закрепили общее понимание основополагающих принципов правового статуса Каспийского моря.

Вместе с тем также очевидно, что, во-первых, подписанная Конвенция — не единственный документ, регулирующий активность международных игроков на Каспии и их взаимодействие друг с другом. Во-вторых, как справедливо отметил президент Ирана Роухани, Конвенция не устанавливает окончательные разграничительные линии на море и переговоры по этому вопросу будут продолжаться.

Добавлю, что за определением принципов проведения границ следуют процедуры делимитации и демаркации, которые, как показывает опыт, остаются достаточно болезненными.

— Будут ли в действительности соблюдаться все те пункты, о которых договорились стороны? К примеру, запрет на размещение иностранных военных баз на Каспии?

— В целом в рамках текущего политического цикла я не вижу оснований для отказа прикаспийских государств от принципов, зафиксированных в Конвенции, учитывая то, что данный документ фиксирует именно принципы и исходные установки, а не финальные решения "на местности".

Подписана "конституция" Каспийского моря >>

Если говорить конкретно об иностранных военных базах — за время, прошедшее с момента постановки проблемы Каспия в ее современном прочтении, то есть с момента распада Советского Союза, однозначных попыток создать на Каспии военные базы со стороны внерегиональных сил не предпринималось. Не думаю, что что-то изменится в ближайшем будущем.

При этом нельзя забывать популярную на постсоветском пространстве практику "игры слов", когда военную базу могут назвать, например, "транзитным центром".

Тема:
Саммит "каспийской пятерки" (29)

По теме

Притчин: для России безопасность на Каспии важнее его ресурсов
Профессор о том, почему Иран подписал Каспийскую конвенцию
Главы "каспийской пятерки" договорились об условиях расширения своих земель
Трубы по дну моря нужны, чужаки на море - нет: эксперты о подписании Конвенции по Каспию
Теги:
Каспийское море, запрет, Военная база, центр, транзит, игра слов

Главные темы

Орбита Sputnik