В Грузии 8 октября прошли парламентские выборы, согласно предварительным результатам которых в законодательный орган страны проходят две партии: правящая "Грузинская мечта" и оппозиционное "Единое национальное движение" (ЕНД). Sputnik Азербайджан расспросил грузинского политолога Гелу Васадзе о том, что же все-таки на самом деле происходило в эти дни в Грузии.
- Почему, несмотря на все заявления, экс-президент Михаил Саакашвили так и не вернулся в страну и не встал рядом со своим народом?
— Миша никогда не говорил, что он вернется на парламентские выборы в Грузию, он говорил, что приедет защищать результаты выборов вместе со своим народом в случае массовых фальсификаций.
Если говорить о его сторонниках, то они прекрасно понимали, что Саакашвили вернется только в случае протестов. Где протесты? Если были фальсификации, если были нечестные выборы, о которых заявлял ЕНД, то где протесты?
Они вчера совещались до глубокой ночи, ни к чему не пришли и сегодня продолжат совещание. Но нужно хорошо понимать, что протесты против сфальсифицированных выборов начинаются со дня выборов. Дальше, чем больше проходит времени и ничего не происходит, население просто чисто психологически привыкает к результатам выборов.
Сторонники "Грузинской мечты" уверены, что все нормально и большая часть населения становится совсем инертной. То есть, если вовремя не пробудить протест в людях, то они и не будут протестовать. К тому же, сейчас их ждут совсем другие проблемы.
Сейчас будут проблемы с лари, будут проблемы с хлебом насущным.
- То есть, фальсификаций на выборах не было?
— Надо хорошо понимать, какие это были выборы и что мы называем массовыми фальсификациями. Если под этим термином мы подразумеваем вбросы – то нет, этого не было.
Если мы называем фальсификациями разгром участков, где побеждали Сандра Рулофс и Гиги Церетели – то это тоже не было массовым явлением. Шесть-семь-десять участков – они не делали общей погоды.
Тут решались две задачи. Первая – Рулофс не должна была победить, и понятно почему: это чисто психологический момент. И вторая – такими мелкими нарушениями, которые, кстати, многие международные наблюдатели назвали недостойными для цивилизованной страны, прикрыть самый главный механизм победы на этих выборах.
А выражается этот механизм в грузинской пословице "деньги освещают ад".
- Тогда что же произошло на выборах в Грузии?
— По моей информации от региональных журналистов, там, с одной стороны, был массовый подкуп, а с другой – контроль над административным ресурсом избирателей.
На всех участках практически стояли люди из "Грузинской мечты" и отмечали, кто пришел, кто не пришел. Если это считать фальсификацией – то да, это фальсификация. Если это считать гримасой нашей демократии – то да, это гримаса нашей демократии.
Таким образом, "Грузинская мечта" добавила себе те самые 10 процентов, которые она просто отгрызла у тех партий, которые должны были попасть в парламент.
А я считаю, что попасть в парламент должны были Блок Пааты Бурчуладзе, "Свободные демократы", лейбористы, ну и наконец, последняя партия – "Альянс патриотов", которые являются откровенными фашистами.
И вот именно последних "Грузинская мечта" и провела в парламент. Это уже связано с полным контролем власти над Центральной избирательной комиссией, правда, подвесили их до самого последнего момента, и показали им, кто в доме хозяин.
Такого уровня управления и управляемости выборов в Грузии не было никогда. Технологии, примененные "Грузинской мечтой", абсолютное ноу-хау. Очень талантливые ребята. С политтехнологической точки зрения все было сделано очень талантливо.
Настолько, что международные наблюдатели пожали плечами и сказали "в общем, вопиющих тотальных нарушений не было". И это понятно. Если люди продаются в какой-то стране, то это проблема страны и людей, а не международных наблюдателей.
- Вы считаете, что те проценты, которые набрал ЕНД – это то, что они действительно должны были получить?
— ЕНД получил 27 процентов. Движение могло получить больше, но ненамного. В районе 30-35 процентов. А вот "Грузинская мечта" явно не могла получить больше 40 процентов при честных выборах.
И что еще интереснее, сейчас в парламенте они говорят о конституционном большинстве и похоже, что оно будет, а это значит, что больше чем три четверти парламента будет у "Грузинской мечты".
Извините, это нерелевантно. Нет у них поддержки 70 процентов населения. То есть, сегодня парламент фактически нерелевантно отражает реальный политический расклад в стране. И это факт. Но вот так вот получилось.
